Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2020 ~ М-581/2020 от 02.04.2020

66RS0008-01-2020-000762-71

Дело № 2-766/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Администрации г. Нижний Тагил, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №623/2002-0003290 от 17.02.2017 в размере 1 225 126 рублей 07 копеек, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры, исходя из стоимости квартиры, указанной в отчете об оценке в размере 718 487 рублей 20 копеек, в расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 325 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.02.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО), и О.Т.И. заключили кредитный договор № 623/2002-0003290. Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил кредит в размере 1 100 000 рублей сроком на 146 месяцев под 12,1 процентов годовых для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, <Адрес>, состоящей из 1-ой жилой комнаты, общей площадью 30,90 кв.м., кадастровый (условный) <№>. В соответствии п. 8.1. Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика является ипотека квартиры в силу закона. 27.07.2017 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 66:56:0402009:286 внесена запись о регистрации права собственности О.Т.И. на квартиру, одновременно на указанную квартиру зарегистрирована ипотека в силу закона. 28.12.2018 О.Т.И. умер. С января 2019 года по кредитному договору стали возникать просрочки. По состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности по Кредитному договору №625/002-0478755 составила 1 225 126,07 рублей, из которых: 1 018 842 рубля 77 копеек - основной долг; 47 424 рубля 03 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 150 166 рублей 01 копейка - пени по просроченному основному долгу; 8 693 рублей 26 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. От нотариуса Горыниной Ю.В. поступила информация об открытии наследственного дела №79 25 июня 2019 года по заявлению об отказе от наследства, причитающегося наследнику по закону. Поскольку наследники отказались от наследства, наследственное имущество умершего считается выморочным, просят взыскать с Администрации города Нижний Тагил задолженность по кредитному договору, с обращением взыскания на указанную квартиру, путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 22 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Определением суда от 06 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ООО СК «ВТБ Страхование» и Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 17.02.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО), и О.Т.И. заключен кредитный договор № 623/2002-0003290, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил кредит в размере 1 100 000 рублей сроком на 146 месяцев под 12,1 процентов годовых для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> <Адрес>, <Адрес>, состоящей из 1-ой жилой комнаты, общей площадью 30,90 кв.м., кадастровый (условный) номер 66:56:0402009:286. В соответствии п. 8.1. Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика является ипотека квартиры в силу закона (л.д. 9).

Согласно договору купли-продажи от 17.02.2017, заключенному между К.М.С. и О.Т.И., последний за счет собственных денежных средств и за счет денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ (ПАО) в кредит согласно кредитному договору № 623/2002-003290 от 17.02.2017, приобрел в собственность объект недвижимости, находящийся по адресу: <Адрес> <Адрес>. (л.д. 16-18).

Кроме того, на указанный объект недвижимости оформлена закладная, по которой залогодержателем является Банк ВТБ (ПАО), на основании кредитного договора № 623/2002-003290 от 17.02.2017 (л.д. 19-21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за О.Т.И., а также зарегистрирована ипотека в силу закона (л.д. 129).

Судом установлено, что 28 декабря 2018 года О.Т.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №724669, выданного 03.01.2019 ОЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил (л.д. 91).

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитов остались неисполненными. Общая сумма задолженности по кредитному договору на 29.01.2020 составляет 1 225 126 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг – 1 018 842 рубля 77 копеек, 47 424 рубля 03 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 150 166 рублей 01 копейка – пени по просроченному долгу, 8 693 рубля 26 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, о чем представлен расчет (л.д. 4-6).

Вместе с тем, между О.Т.И. и ООО «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования – полис №27066-0000539 от 17.02.2017, по которому выгодоприобретателем является Банк ВТБ (ПАО), согласно которого застрахованы следующие страховые риски: смерть в результате несчастного случая и/или болезни; инвалидность I и II группы в результате несчастного случая и/или болезни (л.д. 10).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного Кодекса при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности его наступления.

П. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Как следует из записи акта о смерти №170199660002700003008 от 03.01.2019, причиной смерти О.Т.И. является асфиксия, самоповреждение преднамеренное путем повешения, дома.

Исходя из изложенного, смерть О.Т.И. нельзя признать страховым случаем, в связи с чем обязанность по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю не наступила.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом, после смерти О.Т.И. никто из наследников наследство не принимал.

Согласно материалам наследственного дела №79/20109, заведенного нотариусом Горыниной Ю.В. к наследственному имуществу О.Т.И., умершего 28 декабря 2018 года наследники О.В.Т. и О.Е.И. отказались от наследства после смерти наследодателя (л.д. 89 -94).

Иных объектов недвижимости и транспортных средств на правах собственности, а также вкладов в кредитных организациях у О.Т.И. не обнаружено, о чем имеются ответы организаций.

Следовательно, доводы истца, приведенные в иске о том, что имущество умершего О.Т.И., а именно квартира, расположенная по адресу: <Адрес> <Адрес>, является выморочным, подтверждается установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - жилое помещение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно отчету №215/20 от 06.02.2020 об оценке квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> <Адрес>, рыночная стоимость объекта составляет 898 109 рублей, ликвидационная стоимость 835 780 рублей (л.д. 38-70).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стоимость выморочного имущества не превышает взыскиваемую задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем, требования истца Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению частично, с Администрации г. Нижний Тагил в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, при определении размера задолженности по кредитному договору подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору за период с 16.12.2018 по 29.01.2020, в том числе произведено начисление пени по просроченному долгу в размере 150 166 рублей 01 копейка, а также пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 8 693 рубля 26 копеек, начисление которых за период с 28.12.2018 по 28.06.2019 произведено в нарушение приведенных выше норм материального права и руководящих разъяснений о порядке их применения, в связи с чем размер пени предъявленных ко взысканию подлежит перерасчету.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет пени, которые подлежат взысканию, при этом исключен размер начисленной за период с 28.12.2018 по 28.06.2019, размер которых составил 18 091 рубль 84 копейка - пени по просроченному долгу в размере, а также 2 495 рублей 92 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на 29.01.2020 составляет 1 204 538 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг – 1 018 842 рубля 77 копеек, 47 424 рубля 03 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 132 074 рубля 17 копеек – пени по просроченному долгу (150 166 рублей 01 копейка-18 091 рубль 84 копейку), 6 197 рублей 34 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, о чем представлен расчет (8 693 рубля 26 копеек-2 495 рублей 92 копейки).

В силу пунктов 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке, уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее 5% от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее 3-х месяцев.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исходя из изложенного, начальную продажную стоимость квартиры следует установить исходя из отчета об оценке от 06.02.2020 №215/20, а именно в размере 718 487 рублей 20 копеек (898 109 рублей*80%).

03.10.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен договор о присоединении Банка ВТБ (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), который утвержден решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (протокол №51 от 10.11.2017) и решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол №02/17 от 07.11.2017) (л.д. 24-26).

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

При этом суд не находит оснований для взыскания в пользу истца с ответчика Администрации г. Нижний Тагил государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в виду следующего.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного Банк ВТБ (ПАО) иска к Администрации г. Нижний Тагил не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Нижний Тагил в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 17.02.2017 № 623/2002-0003290, заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и О.Т.И. в размере 1 204 538 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг – 1 018 842 рубля 77 копеек, 47 424 рубля 03 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 132 074 рубля 17 копеек – пени по просроченному долгу, 6 197 рублей 34 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, за счет и в пределах стоимости перешедшего к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» наследуемого имущества, умершего 28 декабря 2018 года О.Т.И., в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>.

Обратить взыскание на квартиру, общей площадью 30,90 кв. м, расположенную по адресу: <Адрес>, <Адрес>, кадастровый (условный) номер 66:56:0402009:286-66/002/2017-2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 718 487 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия.

Судья:                                     О.В. Свинина