Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1265/2016 от 26.05.2016

Судья Александров А.П. Дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>                      31 мая 2016г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей Шмурыгиной Е.В., на постановление Щелковского городского суда <данные изъяты> от 04.04.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Эргашева Ш. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Эргашев Ш. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Р.Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, потерпевшая Шмурыгина Е.В. его обжаловала, просила постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе, назначить дополнительное наказание с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе отсутствия смягчающих обстоятельств по делу.

Потерпевшая Шмурыгина Е.В. в судебное заседание явилась, просила Эргашева Ш.А. лишить права управления пожизнено и назначить наказание в виде самого большого штрафа после подробного исследования всех обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Из материалов дела следует, что 06.09.2015г. в 20 часов 35 минут на <данные изъяты>, возле <данные изъяты>, управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA, г.р.н.з. А 132 ОМ 190 рус, Эргашев Ш.А. двигался по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, где совершил наезд на пешехода Шмурыгину Е.В., которая пересекала проезжую часть в направлении слева направо по ходу движения данного автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ и имела преимущество в движении, в результате чего Эргашев Ш.А. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ. В резльтате наезда Шмурыгиной Е.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия Эргашева Ш.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Эргашева Ш.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, а также иными доказательствами, оцененными городским судом надлежащим образом.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Эргашева Ш.А.правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в показаниях Эргашевым Ш.А. было недостоверно указано на плохие погодные условия, не влекут отмену состоявшегося по делу судебного акта. Показания указанного лица были оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ

Утверждение о том, что дело рассмотрено неполно, необъективно, невсесторонне, наказание не соответствует совершенному административному правонарушению не могут повлечь удовлетворение жалобы. Как следует из материалов дела, к выводу о виновности Эргашева Ш.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Достоверность и допустимость всех доказательств судом проверена по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Эргашева Ш.А., а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Эргашева Ш.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Эргашева Ш. А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин