Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2013 от 11.09.2013

Постановление

«30» октября 2013 года р.п. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, Россия, в составе: председательствующей судьи Тимошиной Н.А., при секретаре с\з Фроловой С.А.

С участием: государственного обвинителя пом.прокурора Северо-Енисейского района Яжборовской К.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Васильковского А.В., представившей удостоверение № 123, ордер № 6 от 18.06.2013 г

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/13 г. в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской по национальности, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, вдовы, не имеющей на иждивении малолетних детей, ранее не судимой, не работающей, проживающей в р.<адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в.» ст. 158 УК РФ

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С 07 час.15 мин. по 19час.37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на рабочем месте, в помещении котельной № МП «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО7, из сумки, принадлежащей последней, похитила пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>». Затем, реализуя умысел, направленный на корыстное, противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО7, заранее зная пин-код банковской карты, в тот же день, в период времени с 19час37мин. по 19 час.42 мин. ФИО1 в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где установлен банковский терминал № №, принадлежащий универсальному дополнительному офису № ОАО «<данные изъяты>», умышленно, в целях хищения денежных средств, вставила в прорезь терминала ранее похищенную банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», ввела известный ей пин-код карты и, путем повторения нескольких операций, тайно похитила со счета ФИО7 денежные средства в сумме 60 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1, в последствие, распорядилась по своему усмотрению.

Дело назначено к слушанию в общем порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что ФИО1 полностью возместила ей материальный и моральный вред, она её простила и просит дело прекратить. В судебном заседании ей подсудимой принесены извинения, которые ею приняты.

Подсудимая ФИО1 суду, пояснила, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, раскаялся, возместила ущерб. В судебном заседании приносит извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Поскольку потерпевшей стороне возмещен ущерб, она представила суду заявление о прекращении уголовного дела, примирение состоялось. Подсудимая совершила преступление средней тяжести, потерпевшая приняла извинения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание - пять лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, извинилась перед потерпевшей, которая приняла извинения и простила, характеризуются удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, а государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: диск и ответ ОАО «<данные изъяты>» хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст.158 УК Российской Федерации – по ст.25 УПК РФ, за примирением.

Вещественные доказательства: диск и ответ ОАО «<данные изъяты>» хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в 10 суточный срок с момента оглашения, а осужденной со дня вручения копии постановления в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, с подачей жалобы через С-Енисейский районный суд.

Судья Н.А.Тимошина

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу 12 ноября 2013 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 1-51/2013 года.

Председатель

Северо- Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь

Северо- Енисейского районного суда К.Э. Ткаченко