Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2012 от 26.04.2012

К делу № 1-221\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего Подзолко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя - Ендовицкой Ю.Н.

защитника подсудимого в лице адвоката Кудиновой В.Е., предоставившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>

при секретаре Савченко М.В.,

с участием подсудимого Исмаилова И.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исмаилова И.Г., <адрес обезличен> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Исмаилов И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, около 02 часов 00 минут, прибыл к зданию кафе "<данные изъяты>", расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где, разобрав металлическую обшивку окна, расположенного с тыльной стороны указанного здания, незаконно проник в помещение указанного кафе, откуда тайно похитил принадлежащий Л.В. мобильный телефон "Nokia 1616-2" стоимостью <данные изъяты> с установленной в нем сим картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей для неё материальной ценности, после чего Исмаилов И.Г., неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Исмаилова И.Г., Л.В. был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Исмаилов И.Г. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кудинова В.Е. поддержал заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

Потерпевшая Л.В. в судебное заседание не явилась, однако в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.(л.д.119)

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Исмаилов И.Г., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Исмаилова И.Г. подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания Исмаилову И.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал, раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Исмаилова И.Г. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому Исмаилову И.Г. наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Исмаилова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказании в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Исмаилова И.Г. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон "Nokia 1616-2" EMEI: 355369047526314 и сим карту оператора мобильной связи МТС с абонентским номером 89187465672 – по вступлению приговора в законную силу оставить в пользовании законного владельца.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Исмаилова И.Г. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции указав об этом в своей кассационной жалобе, которая может быть подана не позднее 10 суток либо в отдельном ходатайстве и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Подзолко