Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2019 ~ М-477/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-2283/2019 (59RS0007-01-2018-008256-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

с участием истца Колесовой Н.В., третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Перми гражданское дело по исковому заявлению Колесовой Н. В. к Шаманаеву М. В. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Колесова Н.В. обратилась в суд, указав, что мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского судебного района г. Перми по делу № с ответчика Шаманаева М.В. взысканы <данные изъяты> Решение вступило в законную силу немедленно. На основании решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, <данные изъяты>.

В настоящее время, Шаманаев М.В. от исполнения решения суда уклоняется, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. Добровольно оплачено <данные изъяты> руб. Итоговая задолженность составляет <данные изъяты> руб.

По сведениям из Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на Шаманаева М.В. зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в пределах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Также у должника имеется квартира по адресу: <адрес> принадлежащая должнику Шаманаеву М.В., <данные изъяты> ФИО1 Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.

Иного имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих Шаманаеву М.В., не обнаружено.

Кроме того, на спорном земельном участке имеются постройки, не прошедшие регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с <данные изъяты>.

С данным постановлением истец не согласна, поскольку ФИО8 <данные изъяты>.

По заявлению истца, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов: исполнительного листа и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об определении суммы задолженности <данные изъяты> руб. Постановление должником не обжаловалось. Меры по погашению задолженности в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ г., а также меры по урегулированию спора должником не предпринимались.

Согласно свидетельству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не постановленного на государственный кадастровый учет, является Шаманаев М.В., а именно:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. (в свидетельстве на <данные изъяты> г. площадь указана <данные изъяты> кв.м.), расположенный в пределах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес> с находящимися на нем строениями и постройками, не прошедшими государственную регистрацию;

- садовый <адрес>, <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, с<адрес>, состоящий из садового домика, сарая, веранды и туалета;

- квартира по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- ценные бумаги – <данные изъяты>

Также согласно <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> тем самым став собственником всей квартиры.

На свое имя ответчик недвижимое имущество на учет не поставил, право собственности не зарегистрировал.

Поскольку ответчик указывает, что квартира является его единственным жильем, истец считает, что целесообразно обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Шаманаеву М.В. на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в пределах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес> с находящимися на нем строениями и постройками, не прошедшими государственную регистрацию;

- садовый <адрес>, <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, <адрес>

- 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

- ценные бумаги – <данные изъяты>

Истец Колесова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Шаманаев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно статье 112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что Шаманаев М.В. является отцом ФИО8, что подтверждается <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного <данные изъяты> вынесено решение о взыскании с Шаманаева М.В. в пользу Колесовой Н.В. алименты на содержание дочери ФИО8 в размере полутора минимальных размеров оплаты труда РФ, в сумме 1 200 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, и до совершеннолетия ребенка.

Решение вступило в законную силу немедленно, выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: алименты в размере <данные изъяты> руб., должник Шаманаев М.В., в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шаманаева М.В. по алиментам (на момент совершеннолетия дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, должник Шаманаев М.В., взыскатель Колесова Н.В., на основании п. 2 ст. 120 СК РФ в связи с наступлением совершеннолетия ребенка. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Шаманаева М.В., взыскатель Колесова Н.В., предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., добровольно перечислено <данные изъяты> руб. Задолженность по алиментам (на момент совершеннолетия дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, на момент рассмотрения настоящего иска, задолженность по алиментам ответчика Шаманаева М.В. составляет <данные изъяты> руб. Доказательств того, что сторонами постановление о расчете задолженности оспорено, не представлено, ровно, как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Колесовой Н.В. заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в пределах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес> с находящимися на нем строениями и постройками, не прошедшими государственную регистрацию; садовый дом №, <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, <адрес> в связи с образовавшейся задолженностью.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Шаманаев М.В. после смерти ФИО4 наследует следующее имущество:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>

- садовый дом № в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.;

- 1/2 доли <адрес> в <адрес>;

- акции <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> шт. на общую сумму <данные изъяты> руб. с причитающимися дивидендами (л.д. <данные изъяты>).

Указанное свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Муниципальном учреждении - Бюро технической инвентаризации <адрес>. Право собственности на садовый дом зарегистрировано в МП «Бюро технической инвентаризации <адрес>».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, Шаманаев М.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 237 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии с изложенными нормами права, с учетом обстоятельств по делу, оснований для отказа в обращении взыскания на земельный участок и садовый дом не установлено.

Материалами дела доказано, что Шаманаев М.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, земельный участок и садовый дом, на которые просит обратить взыскание истец, не является единственным местом жительства для ответчика. Данные обстоятельства Шаманаевым М.В., в ходе судебного разбирательства, не отрицались.

Доказательств того, что задолженность в размере <данные изъяты> руб. ответчиком Шаманаевым М.В. погашена, что данный жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для должника и членов его семьи, а также того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга ответчика, последний не представил.

В любом случае, исходя из специфики рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости жилого дома и земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом при рассмотрении данного спора также учитывается, что задолженность по алиментам образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года, Шаманаевым М.В. погашение задолженности не производится, сведений о месте работы и возможности удержания денежных средств в счет погашения задолженности из заработной платы суду также не представлено.

Таким образом, требования Колесовой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; садовый дом <адрес> полезной <данные изъяты> кв.м., в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, <адрес> принадлежащее на праве собственности Шаманаеву М.В. подлежат удовлетворению.

Колесовой Н.В. заявлены требования об обращении взыскания на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно абз. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно ответу нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, Шаманаев М.В. является наследником 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Как установлено выше, Шаманаев М.В. является единоличным собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Совместно с Шаманаевым М.В. в указанной квартире проживают члены его семьи - супруга ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. <данные изъяты>), несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО7

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П отметил, что поскольку в силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, создавая условия, обеспечивающие равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению.

В таких случаях права и законные интересы участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей. Применительно к нормативно-правовому регулированию разрешения судом коллизий интересов кредиторов и должников это означает, что установленные федеральным законодателем пределы возможного взыскания по исполнительным документам должны отвечать интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав гражданина-должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.

Кроме того, судом также учитывается, что в соответствии с Решением Пермской городской Думы от 30.05.2006 N 103 "Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма" (п. 1) утверждена учетная норма площади жилого помещения в размере 12 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Поскольку общая площадь квартиры незначительно превышает учетную норму площади жилого помещения, а также принимая во внимание, что данная квартира является единственным жильем для ответчика и членов его семьи, включая несовершеннолетних детей, суд считает, что оснований для удовлетворения требования Колесовой Н.В. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не имеется.

Следовательно, требования Колесовой Н.В. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению.

Колесовой Н.В. заявлены требования об обращении взыскания на ценные бумаги – акции <данные изъяты>, номинальной стоимостью 200 руб. в количестве 30 шт.

Согласно выписке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Шаманаев М.В. является собственником <данные изъяты> шт. акции <данные изъяты> номинал <данные изъяты> руб. гос. рег. № (л.д. <данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 73.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при обращении взыскания на имущество должника - владельца именных эмиссионных ценных бумаг, а также эмиссионных ценных бумаг на предъявителя, выпущенных с обязательным централизованным хранением или депонированных по иным основаниям у депозитария, на такие ценные бумаги налагается арест в соответствии со статьей 82 настоящего Федерального закона.

Поскольку на Шаманаева М.В. возложена обязанность по содержанию своего ребенка ФИО8 в соответствии с решением суда, данная обязанность им не исполняется, имеется задолженность в размере 1 117 038,65 руб., задолженность является существенной, то в соответствии с вышеизложенными нормами права, а также то, что на именные эмиссионные ценные бумаги возможно произвести взыскание, суд считает, что для удовлетворения интересов взыскателя по исполнительному производству Колесовой Н.В., следует обратить взыскание на ценные бумаги - акции обыкновенные именные <данные изъяты> руб. государственный регистрационный номер: №, в количестве 30 шт.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковое заявление Колесовой Н.В. подлежащим частичному удовлетворению.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Колесовой Н. В. удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Шаманаеву М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обратить взыскание на садовый дом <адрес> полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в садоводческом товариществе <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Шаманаеву М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обратить взыскание на акции обыкновенные именные <данные изъяты> № в количестве 30 штук, принадлежащие на праве собственности Шаманаеву М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части требований Колесовой Н. В. отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019.