Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2013 ~ М-21/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-60/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 февраля 2013 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Мацола Г.Н.,

С участием пом. прокурора Нюксенского района Вавилина В.С.,

при секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Беднягиной А.Ф. к Белоусову С.В., ООО «Росгосстрах» Вологодской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

Беднягина А.Ф. обратилась в суд с иском к Белоусову С.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. на <адрес>, в результате которого ей причинены телесные повреждения, причинившие <данные изъяты> вред здоровью, <данные изъяты>, последствия автотравмы. Она находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> больница» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, проходила обследование врачей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в <данные изъяты> больнице, была направлена на томографию. В связи с ДТП она понесла материальные затраты в сумме № руб. № коп. из них ( № руб. № коп – на проезд в <адрес>, № руб. на предоставление койко- дней в <данные изъяты> больница №, № руб. № коп. – на питание. ) В результате неправомерных действий ответчика причинен моральный вред, выразившийся в физической боли и нравственных страданиях. Она до сих пор испытывает боль, дыхание затруднено. Причиненный моральный вред оценивает в № рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вручила Белоусову С.В. предложение о возмещении вреда, он был согласен, но позже о своих слов отказался. Для составления предложения о возмещении ущерба и искового заявления расходы на оплату услуг адвоката составили № рублей, в том числе по составлению претензии № рублей, по составлению искового заявления № рублей. Просит взыскать в её пользу причиненный материальный ущерб и моральный вред и расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании Беднягина А.Ф. свои требования поддерживает в полном объеме согласно искового заявления, материальный ущерб, выразившийся в затратах на поездку в <данные изъяты> больницу после причиненной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия. Проходила осмотр врачей в связи с имеющимися у неё заболеваниями, <данные изъяты> С этой целью снимала койко-место в <данные изъяты> и ею закупались продукты питания. <данные изъяты>, чувствует себя удовлетворительно.

Ответчик Белоусов С.В. в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, однако с исковыми требованиями не согласен, считает, что необходимости поездки в <данные изъяты> больницу по полученным повреждениям необходимости не было. Беднягина ездила в связи с имеющимися у нее другими заболеваниями. Признает компенсацию морального вреда, но в меньшем размере просит учесть, что по заключению врача вред здоровью причинен <данные изъяты> тяжести. Доход в месяц составляет не более № рублей.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в дело в качестве соответчика была привлечена страховая организация ООО «Росгосстрах».

Представитель ООО «Росгосстрах» Вологодской области по доверенности Васильев М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без их участия, представил письменные возражения, в которых указывается, что Беднягина А.Ф. по случаю за возмещением вреда В ООО «Росгосстрах» не обращалась, хотя при наступлении страхового случая потерпевшая, имеющая намерение воспользоваться правом на страховую выплату, обязана при первой возможности направить страховщику заявление о выплате и представить для этого необходимые документы и доказательства. От БеднягинойА.Ф. такого заявления в адрес страховщика не поступало. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по выплате возмещения по здоровью. Однако взаимоотношения сторон в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются специальным законодательством, которое компенсацию морального вреда не предусматривает.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих - использование транспортных средств, механизмов и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. При этом в соответствии с ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; Страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в определенных пределах.

Согласно постановлению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в № час № мин в <адрес> Белоусов С.В, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении правил дорожного движения при дорожно – транспортном происшествии причинил <данные изъяты> вред здоровью потерпевшей Беднягиной А.Ф. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Беднягина А.Ф ДД.ММ.ГГГГ рождения поступила в больнице», с жалобами на <данные изъяты>. По заключению врача – эксперта ТМЕ, у Беднягиной А.Ф. установлен <данные изъяты>, последствия автотравмы и расцениваются как повреждения, причинившие <данные изъяты> вред здоровью, повлекшие <данные изъяты> расстройство здоровья. Белоусов С.В. за административное правонарушение, привлечен к ответственности № КоАП РФ в виде штрафа. Постановление в установленном законом порядке не обжаловано вступило в законную силу.

Согласно выписки из медицинской карты больного, потерпевшая Беднягина А.Ф В находилась на лечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда была направлена бригадой скорой помощи с места ДТП, основанием явилось <данные изъяты>. Выписана в удовлетворительном состоянии. <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В связи с дорожно – транспортным происшествием Беднягина А.Ф. просит возместить материальные затраты в сумме № руб. № коп из них: № руб. № коп – на проезд в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заправочные талоны о ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ г.), № руб. на предоставление койко- дней в <данные изъяты> больница №», № руб. № коп. – на питание.

Оценивая указанные требования суд считает в удовлетворении их необходимо отказать. Суду не представлены Беднягиной А.Ф. документы о необходимости проведения обследования и лечения после ДТП в условиях <данные изъяты> больница №». После проведенного лечения в <данные изъяты> больнице выписана в удовлетворительном состоянии и рекомендации лечащего врача <данные изъяты>. Поездка в <данные изъяты> больницу имела место по своей инициативе, что подтверждается Беднягиной А.Ф. А также нет документов и доказательств о необходимости и нуждаемости в расходах на оплату койко- дней в <данные изъяты> больница №» в связи с ДТП. Расходы на питание также могут быть понесены независимо от происшедшего дорожно- транспортного происшествия.

На момент совершения Белоусовым С.В. правонарушения, его автогражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах». Взаимоотношения сторон в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются специальным законодательством. Беднягина А.Ф могла обратиться к Страховщику при наступлении страхового случая, который возмещает потерпевшим в части вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, однако со стороны истца обращений не поступало.

Беднягина А.Ф просит взыскать моральный вред, выразившийся в физической боли и нравственных страданиях. Она до сих пор испытывает боль, дыхание затруднено. Причиненный моральный вред оценивает в № рублей. Однако компенсация морального вреда при страховании по условиям ОСАГО не предусмотрена.

Суд считает необходимым руководствоваться ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» сказано, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд полагает факт причинения истцу морального вреда доказанным, поскольку при рассмотрении дела установлено, что Беднягина А.Ф. перенесла физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении <данные изъяты> вреда, повлекшее <данные изъяты> расстройство здоровья. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из истории болезни, заключением врача эксперта при судебно- медицинском освидетельствовании.

С учетом объема и тяжести телесных повреждений <данные изъяты> с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Белоусова С.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела суд относит расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии и искового заявления в суд и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд учитывает, что издержки заявлены в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Белоусова С.В. в пользу Беднягиной А.Ф. компенсацию морального вреда в сумме № ) рублей, судебные издержки № рублей.

Взыскать с Белоусова С.В. госпошлину в местный бюджет № рублей по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Г.Н. Мацола