Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2016Ч ~ М-511/2016Ч от 17.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2016 года                         пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.

при секретаре Филоновой Е.Г.,

рассмотрев исковое заявление Шимулевич Е.В. к Орловской О.Н. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Чернским районным судом Тульской области было принято к производству гражданское дело по иску Шимулевич Е.В. к Орловской О.Н. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

По делу неоднократно назначались судебные заседания, в адрес участвующих в деле лиц, в установленном порядке направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не состоялось в связи с неявкой истца Шимулевич Е.В., которая была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила. Судебное заседание было отложено.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не состоялось в связи с неявкой истца Шимулевич Е.В., которая была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель ответчика Орловской О.Н. по доверенности Скляров С.И. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Касьянова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Исходя из обстоятельств дела, поскольку истец Шимулевич Е.В. не явилась в судебное заседание по делу ДД.ММ.ГГГГ и вторично ДД.ММ.ГГГГ в настоящее судебное заседание суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Шимулевич Е.В. к Орловской О.Н. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шимулевич Е.В. к Орловской О.Н. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий         /подпись/          Е.Р. Духовская