Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2017 от 23.05.2017

Дело № 1-128/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Аберхаева Р.Р.,

подсудимого Гаврилятова И.С.,

защитника – адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение № 286 и ордер № 53 от 06.06.2017, выданный Адвокатским кабинетом «Динислямова Л.К.» АП Республики Мордовия,

при секретаре Кукушкиной Ю.О.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-128/2017 в отношении

Гаврилятова И. С. <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 29.03.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилятов И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 года примерно в 18 часов Гаврилятов И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома № 33 по ул. М.Расковой г. Саранска Республики Мордовия, где увидел идущую навстречу ранее незнакомую ему ФИО1, в руках которой находились полимерные пакеты с имуществом. Решив, что в пакетах может находиться какое-либо ценное имущество, которым можно воспользоваться по своему усмотрению, в указанное время у Гаврилятова И.С. возник преступный умысел на совершение открытого хищения принадлежащего ФИО1 имущества с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Гаврилятов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что совершает преступление, а его действия очевидны для ФИО1, и последняя понимает противоправный характер его действий, примерно в 18 часов 05 минут 10.02.2017, находясь на участке местности около дома № 33 по ул. М.Расковой г. Саранска Республики Мордовия, действуя из корыстных побуждений, подошел к ФИО1 и в целях завладения ее имуществом применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно нанес один удар рукой по голове ФИО1 в область лица, отчего последняя испытала физическую боль, после чего Гаврилятов И.С. рукой дернул за пакет, который удерживала в левой руке ФИО1, однако полимерный пакет остался в руке последней. Для завершения задуманного преступления, в целях завладения имуществом ФИО1, Гаврилятов И.С. рукой умышленно толкнул ФИО1 в спину, отчего она, не удержав равновесие, упала на землю и оперлась на руки, отчего испытала физическую боль и выронила пакеты из своих рук. При этом Гаврилятов И.С. поднял один из пакетов и в присутствии ФИО1 открыто похитил в находившемся полимерном пакете «FIXprice», не представляющем для нее материальной ценности, картофель «Богословка» весом 5,156 кг стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 64 рубля 45 копеек; сардельки «Сочные» в натуральной оболочке «Хуторок» весом 0,532 кг стоимостью 218 рублей 80 копеек за 1 кг, на сумму 116 рублей 40 копеек; морковь «Богословка» весом 1,120 кг стоимостью 9 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 11 рублей 09 копеек; капусту «Богословка» весом 0,868 кг стоимостью 9 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 8 рублей 59 копеек, а всего указанное имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 200 рублей 53 копейки, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Гаврилятов И.С. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гаврилятов И.С. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Динислямова Л.К., государственный обвинитель Аберхаев Р.Р., потерпевшая ФИО1 не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Гаврилятова И.С. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Гаврилятова И.С. по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак совершения грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое полное подтверждение, так как Гаврилятов И.С. применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара рукой по голове ФИО1 в область лица, отчего последняя испытала физическую боль. Далее Гаврилятов И.С. в целях завладения имуществом ФИО1, рукой умышленно толкнул последнюю в спину, отчего она, не удержав равновесие, упала на землю и оперлась на руки, вследствие чего испытала физическую боль.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого Гаврилятова И.С., суд учитывает, что он по месту жительства председателем ТСЖ «Попова 62» характеризуется положительно (л.д. 98), по месту прежней работы характеризовался положительно (л.д. 99), <данные изъяты> не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 100-101, 102-103), добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаврилятова И.С. в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, являются: <данные изъяты>; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаврилятова И.С. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства и прежнего места работы, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, <данные изъяты>

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Гаврилятов И.С. сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им тяжкого преступления против собственности с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поэтому в соответствии с частью первой.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим Гаврилятова И.С. наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Гаврилятова И.С., суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания Гаврилятова И.С. обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «г», «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гаврилятова И.С. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

С учетом наличия у Гаврилятова И.С. отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание Гаврилятова И.С. обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, дает суду основания для неназначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части второй статьи 161 УК Российской Федерации, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Суд считает необходимым возложить на Гаврилятова И.С. дополнительную обязанность - в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства. По мнению суда, данная обязанность будет способствовать исправлению Гаврилятова И.С.

Учитывая наличие у Гаврилятова И.С. отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением Гаврилятову И.С. наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилятова И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Гаврилятова И. С. в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока Гаврилятову И. С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Гаврилятова И. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек КПП 132845001 от 10.02.2017, хранящийся в уголовном деле, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации хранить в уголовном деле; полимерный пакет с надписью «FIX price», хранящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по го Саранск, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов