Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2022 (2-278/2021;) ~ М-232/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-19/2022

УИД: 52RS0026-01-2021-000454-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года	г. Ветлуга

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Потапенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Кротовой М.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Дмитриева Дмитрия Владимировича к Чащину Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Дмитрий Владимирович обратился в суд с иском к Чащину Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Чащиным А.В. был заключен договор займа на сумму 50000 рублей. В соответствии с договором, а именно п.3.1 заемщик обязуется возвратить сумму займа в следующем порядке: до 10.10.2020г. - 7000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб.,; 10.03.2021г. - 7000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей.

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, имеется задолженность на сумму 50000 руб., что подтверждается Договором займа и распиской о получении денежных средств.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается включенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте то нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, в соответствии с п.5.2, договора, за нарушение срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 (Одного) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Учитывая данное положение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику была начислена неустойка в размере - 140880 рублей.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, период, в течение которого имела место просрочка и значительность суммы неустойки, заявленной ко взысканию, в то время как наличие негативных последствий для кредитора такой просрочкой не усматривается, взыскатель с учетом положений статьи 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствия нарушения обязательства считает возможным снизить предусмотренную договором неустойку до суммы равной сумме основного долга. В таком случае размер неустойки, заявленной ко взысканию, составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 121-124 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Чащина Александра Викторовича задолженность по договору в размере 50000 рублей; неустойку в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В судебное заседание истец Дмитриев Д.В. и его представитель Р.И.Н. не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чащин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно частям 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым Д.В. и Чащиным А.В. был заключен договор займа б/н. Согласно договора п.1.1 Дмитриев Д.В. передает Чащину А.В. денежные средства в размере 50000 рублей.

В соответствии с договором п.2.1 сумма займа, указанная в п.1.1 настоящего договора, передается Займодавцем Заемщику наличными средствами в течение 1 дня с момента подписания договора. П.2.2 факт передачи Займодавцем указанной суммы займа удостоверяется распиской.

Согласно п.3.1 договора Заёмщик обязуется возвратить сумму займа в следующем порядке: до 10.10.2020г. - 7000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб.; 10.03.2021г. - 7000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей.

В соответствии с договором п.5.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п.5.2. За нарушение срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ факт передачи денежных средств Дмитриевым Д.В. Чащину А.В. в сумме 50000 рублей удостоверен распиской. Согласно расписки Чащин А.В. обязуется вернуть займ в сумме 50000 рублей на условиях договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств возврата ответчиком Чащинынм А.В. денежных средств истцу Дмитриеву Д.В. в установленный срок не представлено.

Таким образом, суд делает вывод, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В порядке ч.1 ст.395, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом в соответствии с п.5.2, договора, за нарушение срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 (Одного)% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Учитывая данное положение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику была начислена неустойка в размере 140880, рублей.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, период, в течение которого имела место просрочка и значительность суммы неустойки, заявленной ко взысканию, в то время как наличие негативных последствий для кредитора такой просрочкой не усматривается, взыскатель с учетом положений статьи 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствия нарушения обязательства считает возможным снизить предусмотренную договором неустойку до суммы равной сумме основного долга. В таком случае размер неустойки, заявленной ко взысканию, составляет 50 000 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Чащина А.В. в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дмитриева Д.В. о взыскании основного долга по договору займа и процентов по нему.

Ответчиком Чащиным А.В., на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком Чащиным А.В. у суда не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках настоящего дела истцом Дмитриевым Д.В заявлены, в том числе требования о взыскании с ответчика Чащина А.В. расходов на оплату государственной пошлины 3200 руб., которая подтверждена документально (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева Дмитрия Владимировича к Чащину Александру Викторовичу о взыскании денежных средств о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Чащина Александра Викторовича в пользу Дмитриева Дмитрия Владимировича задолженность по договору в размере 50000 рублей; неустойку в размере 50000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего взыскать 103200 (Сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Ветлужский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Потапенко