Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-106/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Комарову Алексею Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец, страховщик) обратилось в Палехский районный суд с иском к Комарову Алексею Михайловичу (далее – ответчик, страхователь) о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, возникшего у ответчика в связи с отказом от возврата истцу страхового возмещения, выплаченного в связи с угоном, принадлежащего страхователю мотоцикла <данные изъяты>. Обязанность возврата страхового возмещения у ответчика возникла, в связи с обнаружением мотоцикла и возвращением его владельцу.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, заявившего такую просьбу в исковом заявлении.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Комарова А.М., третьего лица Скворцовой М.А., которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, а истец не возражает против заочного производства по делу, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что 28 августа 2018 года между сторонами заключен договор страхования с выдачей полиса №, в соответствии с которым принадлежащий Комарову мотоцикл <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска застрахован по рискам «Ущерб», «Угон» на период с 28.08.2018 года по 27.08.2019 года.

23 августа 2019 года мотоцикл похищен из гаража страхователя, по данному факту МО МВД «Шуйский» 21.09.2019 года возбуждено уголовное дело, которое 21.11.2019 года приостановлено производством в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

13 декабря 2019 года Истец, признав наличие страхового случая по риску «Угон», выплатил страховое возмещению Комарову в размере <данные изъяты> рублей.

17 марта 2021 года на основании постановления следователя обнаруженный мотоцикл выдан Комарову.

12 апреля 2021 года от Комарова в адрес страховщика поступило заявление, в котором он указывает о желании оставить себе обнаруженный мотоцикл и готов возвратить выплаченное ему страховое возмещение.

19 мая 2021 года Комаров получил от страховщика претензию о возврате выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, но этих мер не принял.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно разъяснений, указанных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

В соответствии со ст.82 Правил страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 10 января 2018 года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования от 28 августа 2018 года, в случае поступления Страхователю от органов МВД (полиции, иных аналогичных органов или Интерпола) или Страховщика информации об обнаружении похищенного или угнанного ТС, за которое выплачено страховое возмещение, Страхователь обязан в течение 2 (двух) недель с даты оповещения возвратить Страховщику полученное страховое возмещение либо передать Страховщику (его представителю) обнаруженное ТС, предварительно принятое от сотрудников полиции со всеми документами, восстановить регистрационный учет данного ТС в ГИБДД, если оно было снято с такого учета (учет прекращен, аннулирован), для его дальнейшей реализации, со всеми документами, необходимыми для его реализации, в том числе с доверенностью с правом отчуждения, с правом перевода полученной от реализации суммы Страховщику и с правом передоверия?.

Таким образом, при заключении договора страхования от 28 августа 2018 года стороны договорились, что в случае обнаружения похищенного мотоцикла и не передачи его страховщику, Комаров обязан возвратить страховщику выплаченное по страховому случаю «Угон» страховое возмещение.

Поскольку Комаров решил оставить в своем владении мотоцикл, у него возникла обязанность возвратить истцу неосновательное обогащение - выплаченное ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Комарова Алексея Михайловича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Ефимычев

Решение составлено в окончательной форме 14 марта 2022 года

Председательствующий А.Н. Ефимычев