Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2016 (2-381/2015;) ~ М-355/2015 от 14.12.2015

Дело №2-13+2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 12 января 2016 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

с участием истца Ляпина В.В., ответчика Ляпиной Т.И.,

при секретаре Шотине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляпина В. В.ича к Ляпиной Т. И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ляпин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ляпиной Т.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обосновании требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчица, указывает Ляпин В.В., нарушает его права пользования жилым помещением. Препятствует ему вхождению в данное жилое помещение, а также во все хозяйственные постройки, не предоставляет ему ключи от жилого дома.

В связи со сложившимися обстоятельствами, он обращался к участковому уполномоченному, однако, ответчица в присутствии указанного лица также не позволила ему войти в жилое помещение.

На основании изложенного Ляпин В.В. просит суд:

Обязать ответчицу Ляпину Т.И. устранить препятствия пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Предоставить ему комплект ключей, от жилого дома и надворных построек, для свободного доступа в указанные помещения.

В судебном заседании истец Ляпин В.В. поддержал заявленные исковые требования, изложенные в заявлении. По существу заявленных требований также пояснил, что ранее он с ответчицей состоял в зарегистрированном браке. В настоящее время, брак между ними расторгнут. Ранее совместно проживали в указанном жилом помещении. В настоящее время в данном доме проживает только ответчица. Указанный жилой дом принадлежит ему по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону. От своих прав на жилой дом он никогда не отказывался. В настоящее время проживает отдельно от ответчицы, но желает пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Ответчица Ляпина Т.И. исковые требования Ляпина В.В. не признала. По существу заявленных требований пояснила, что не препятствует бывшему мужу в пользовании жилым помещением.

Опросив стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ляпина В.В. к Ляпиной Т.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Приходя к данному выводу, суд руководствуется обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Согласно выписки из ЕГРП прав на недвижимое имущество, следует, что истец Ляпин В.В. является собственником жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности возникло на основании права наследования по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи следует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.ст. 209,304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в настоящее время истец хотел бы пользоваться принадлежащие ему на праве собственности жилым помещением и надворными постройками, осуществлять свои права собственника, но сделать этого не может, из-за того, что ответчик Ляпина Т.И. не предоставляет ему ключи от входных дверей жилого дома и надворных построек. Иного жилого помещения в р.п. Вознесенское у истца не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд, изучив в совокупности все обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Ляпиной Т.И., о том, что истцу никогда не чинились препятствия в пользовании вышеуказанным имуществом, ключи от жилого дома и надворных построек у истца имеются, замки не менялись, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт обращения истца с указанным иском уже свидетельствует о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением и надворными постройками

Совокупность имеющихся по делу доказательств: показаний истца, ответчика, документов представленных материалами дела, сопоставленных с обстоятельствами изложенными в исковом заявлении Ляпина В.В., приводят суд к убеждению о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░. ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_______________20___░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.