Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-277/2021 от 28.05.2021

                              УИД 24RS0033-01-2021-001973-59

                                                                          № 1-277/2021 (№ 12101040007000268)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лесосибирск                                                             1 июля 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственных обвинителей Рачковой Е.Е., Суслова И.А.,

подсудимого Крутикова И.Н.,

законного представителя ФИО1,

защитника Шильниковой Е.В.,

потерпевшего №1,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крутикова И.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

             Крутиков И.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2021 года примерно в 05 часов 30 минут Крутиков И.Н., реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу <адрес>, и воспользовавшись тем, что присутствующие лица в квартире спят и за его действиями не наблюдают, похитил принадлежащий потерпевшему №1 смартфон «Honor 8А Prime» стоимостью 8430 рублей 50 копеек, с установленной в нем сим-картой «Tele2» и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Крутиков И.Н. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему №1 значительный ущерб.

Выдвинутое в отношении подсудимого Крутикова И.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, показав, что ущерб ему возмещен в полном размере путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции, Крутиков И.Н. принес ему извинения, материальных требований к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Крутиков И.Н. согласен с предъявленным обвинением и квалификацией действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель     и защитник полагают возможным прекратить уголовное дело, так как преступление, в котором обвиняется Крутиков И.Н.,      относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ дополнительным условием, необходимым для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является факт совершения преступления впервые.

Как установлено судом, Крутиков И.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно. В отношении инкриминируемого деяния Крутиков И.Н. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вины путем принесения потерпевшему извинений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, добровольность волеизъявления потерпевшего при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствие у него претензий к подсудимому, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает целесообразным освободить Крутикова И.Н. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

           Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                                постановил:

           прекратить уголовное дело в отношении Крутикова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в»    части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Крутикова И.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: телефон, товарный чек, упаковочную коробку, детализацию услуг по абонентскому номеру и сим-карту оставить в распоряжении потерпевшего №1

            Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

            Судья                                                                                 Л.А. Бурдуковская