Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2013 ~ М-1625/2013 от 09.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2013 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/13 по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Еременко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Еременко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> 50 копеек по основному долгу, процентов в размере <...> 34 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере <...> 27 копеек, пени по процентам в размере <...> 16 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.___).

Ответчик Еременко Д.А. и ее представитель по устному ходатайству Юркова И.В. в судебном заседании иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» признали в части суммы основного долга <...> 60 копеек, процентов за кредит в размере <...> 34 копейки, пени в размере <...> 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> 73 копейки. Позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, поддержали. Просили снизить пени в соответствии со ст.333 ГК РФ. Пояснили, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> на срок 12 месяцев под <...>% годовых. С ноября 2012 года ответчик престала выплачивать кредит. Согласно имеющимся у последнего приходным кассовым ордерам сумма выплаченного кредита составляет <...>.

Изучив материалы дела, пояснения сторон, признание иска Еременко Д.А. в части, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, залогодержатель (кредитор) имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В соответствии со статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Еременко Д.А. был заключен кредитный договор, по которому последнему представлен кредит в сумме <...> под <...> % в день и на срок 12 месяцев. Ответчик должен был ежемесячно до 02 числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике, который является необъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Указанным договором предусмотрено взыскание пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа.

В связи с тем, что ответчик Еременко Д.А. обязательства по кредитному договору не исполняет, долг и проценты по кредиту не выплачивает, имеет задолженность по кредиту, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец представил суду четыре приходных кассовых ордера по уплате истцу суммы долга по кредиту <...> (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>).

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, представленные сторонами доказательства в рамках рассматриваемого дела, признание ответчиком иска в указанной части, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга <...> 60 копеек, процентов в размере <...> 34 копейки.

Согласно ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" если кредитором заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пеней за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пеней.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая сумму долга, период неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает, что заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, с учетом признания иска ответчиком, подлежит снижению до <...>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с Еременко Д.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> 60 копеек, проценты в размере <...> <...>, пени в размере <...>, всего сумму <...> 94 (девяносто четыре) копейки.

Взыскать с Еременко Д.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в размере <...> 92 (девяносто две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2013 г.

Председательствующий

<...>

<...>

<...>

<...>