Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2019 от 29.03.2019

№1-68/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тамбов 10 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

обвиняемого Грибанова Владимира Александровича,

защитника Ганина В.В., представившего удостоверение *** и ордер № Ф-080502 от 02.04.2019,

при секретаре судебного заседания Дружининой Е.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грибанова Владимира Александровича,***года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грибанов В.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

*** около 3 час.30 мин. Грибанов В.А., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: ***, свободным доступом, с пола в указанном кафе, тайно похитил мобильный телефон марки «***» стоимостью 15192 рубля, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, Грибанов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Грибанова В.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении просит уголовное дело в отношении Грибанова В.А. прекратить в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к Грибанову В.А. не имеет.

Защитник Ганин В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый Грибанов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Грибановым В.А. впервые совершено преступление средней тяжести, оформлена явка с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Учитывая, что Грибанов В.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между обвиняемым и потерпевшим и факт свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Грибанова В.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Возмещение обвиняемым материального ущерба и морального вреда посредством его денежной компенсации и принесения извинений потерпевший Потерпевший №1 считает для себя достаточным для заглаживания вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Грибанова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грибанова В.А. отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего; вещественные доказательства (детализация телефонных соединений, копии закупочных актов), хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить Грибанову В.А., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ленинского района г.Тамбова.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья