Решение от 25.02.2019 по делу № 33а-4314/2019 от 15.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 г. по делу № 33а-4314/2019

судья: Графенкова Е.Н.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.

судей Александровой Н.А., Хакимове А.Р.,

при секретаре Рахматуллине И.И.,

рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Ефремова А.В. – Хизбуллина Д.Ф. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Ефремову АВ о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова АВ задолженность по налогу на имущество за 2015, 2016 г.г. в размере 152 116 рублей, пени 54,17 рублей. Всего 152 170, 17 рублей.

Взыскать с Ефремова АВ госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 243 рублей.

Заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Ефремову А.В.

В обоснование иска указано, что в собственности налогоплательщика находятся следующие объекты налогообложения: гаражи № объекта №... в адрес бригад, адрес,3 в собственности с 18 мая 2006 года; иные строения, помещения № объекта №... в адрес бригад 48,3 в собственности с 18 мая 2006 года; иные строения, помещения № объекта №... в адрес бригад №... в собственности с 18 мая 2006 года; иные строения, помещения № объекта №... в адрес бригад 48,3 в собственности с 18 мая 2006 года; иные строения, помещения № объекта №... в адрес бригад №... в собственности с 18 мая 2006 года.

Начислен налог, подлежащий уплате в бюджет, за 2015 год в размере 61 297 рублей, за 2016 год – в размере 101 025 рублей, всего 162 322 рублей, остаток задолженности 162 102 рублей. Срок уплаты истек 07 февраля 2018 года и по ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 289,08 рублей, остаток задолженности 54,17 рублей. С соблюдением норм ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ выставлено и направлено требование №... от 15 февраля 2018 года. Срок добровольного исполнения истек 05 апреля 2018 года. 06 апреля 2018 года инспекция обратилась в мировой суд в порядке приказного производства. 03 мая 2018 года вынесен судебный приказ №...А-№.... 23 мая 2018 года судебный приказ отменен. Задолженность не погашена.

Просят взыскать с Ефремова А.В. задолженность по налогу на имущество за 2015, 2016 год – в размере 162 102 рублей, пени в размере 54,17 рублей, всего 162 156, 17 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель Ефремова А.В. – Хизбуллин Д.Ф. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан неверно произведен расчет суммы налога за 2015 и 2016 г.г. по объекту недвижимости с кадастровым номером 02:55:020411:505. В нарушении положений ч. 2 ст. 64 КАС РФ не принято во внимание, что ранее решением Верховного Суда Республики Башкортостан, новая кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 02:55:020411:505, по состоянию на 01 января 2015 года.

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Ефремова А.В. – Хизбуллина Д.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан Галанову С.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из системного анализа ст. ст. 399 - 401 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются граждане, физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего кодекса.

К объектам налогообложения, в том числе, отнесены иные здания, строения, сооружения, помещения (п. 6 ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (ч. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ).

Налоговая база при исчислении размера земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 334-ФЗ, действующей на момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ефремов А.В. имеет в собственности объекты налогообложения.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом, согласно ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов за 2015 год и за 2016 год не позднее 07 февраля 2018 года.

В установленный законом срок, указанный в уведомлении, Ефремов А.В. обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговой инспекцией направлено в адрес административного ответчика требование №... по состоянию на 15 февраля 2018 года об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 162 102 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 289,08 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения требования до 05 апреля 2018 года.

Требование налоговой инспекции в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд в порядке приказного производства.

03 мая 2018 года вынесен судебный приказ №... 23 мая 2018 года судебный приказ отменен. Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском в порядке гл. 32 КАС РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика задолженность по налогам на имущество за период 2015-2016 г.г., поскольку представленными документами подтверждено наличие у ответчика задолженности за указанный период.

Доводы жалобы о необходимости исчисления налога за 2015 – 2016 г.г., исходя из новой кадастровой стоимости, поскольку она установлена по состоянию на 01 января 2015 года, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

В случае изменения кадастровой стоимости по решению суда в порядке, установленном ст. 24.18 указанного Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (абз. 5 ст. 24.20 Закона об оценочной деятельности).

Согласно решению Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 года по делу №... с 01 января 2015 года установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 02:55:020411:505, равной рыночной стоимости в размере 10 313 073,48 рублей.

При таком положении, поскольку налогоплательщик обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан 22 сентября 2017 года, установленная судом кадастровая стоимость в размере 10 313 073, 48 рублей на объект недвижимости с кадастровым номером 02:55:020411:505 применяется для исчисления налоговой базы с 01 января 2017 года и последующие налоговые периоды.

Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, нарушений процессуального законом судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░░░░

    ░.░.░░░░░░░