Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2019 (2-10668/2018;) ~ М-6755/2018 от 02.07.2018

копия

№ 2-878/2019

24RS0048-01-2018-008233-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года                                                                                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием:

истца Ермакова Е.Ю., его представителя Августиновича П.А.,

представителя ответчика УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска – Губич М.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Е.Ю. обратился в суд с иском к УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по инвалидности. Размер страховой пенсии по инвалидности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил №. С размером назначенной пенсии он не согласен, поскольку при назначении пенсии не были учтены период работы в Управлении строительства «Сибхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в кооперативе «Лантан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном строительно-монтажном кооперативе «ПСМК-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении строительства «Сибхимстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СУ-22 тр Красноярскмонолитстрой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Экосвит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно уточнив исковые требования, просит обязать УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска включить в страховой стаж указанные периоды, произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом включенных периодов, взыскать с УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере 40 200 рублей.

Истец Ермаков Е.Ю., его представитель Августинович П.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска – Губич М.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что пенсия истцу назначена с учетом требований действующего законодательства, в соответствии с данными ИЛС. Запись о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Лантан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном строительно-монтажном кооперативе ПСМК-1 внесены на основании решения правления, что нарушает правила ведения трудовых книжек.

Представитель третьего лица ОПФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Оттделения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 14 данного ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Военная служба является особым видом государственной службы. Правовой статус военнослужащих определяется законом от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а их пенсионное обеспечение (за исключением военнослужащих по призыву) осуществляется на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах исполнительной системы, и их семей".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Как установлено судом, истец Ермаков Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в электронной форме, через личный кабинет на сайте ПФР. Заявлению присвоен регистрационный №, одновременно с заявлением дополнительные документы о стаже и заработке не предоставлялись.

Ермакову Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.9 Закона №400-ФЗ назначена страховая пенсия по инвалидности в размере №., установлена фиксированная выплата к страховой пенсии в размере №.

Общий трудовой стаж работы истца по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ составил 10 лет 06 месяцев 05 дней.

Размер пенсии с учетом п. 3 ст. 30 Закона № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 173,77 руб., в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности 2 667,10 руб. и страховая пенсия по инвалидности 2 506,67 руб., установлена ежемесячная денежная выплата как инвалиду с ДД.ММ.ГГГГ, после проведения индексации установлен размер 2 162,67 руб., в том числе 1 041,25 руб. выплачивается в денежном выражении, предоставляется набор социальных услуг в размере 1 121,42 руб.

Поскольку общая сумма пенсии и льгот не достигала прожиточного минимума пенсионера, установленного с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 846 руб., дополнительно производится выплата федеральной социальной доплаты в размере 1 509,56 руб.

Согласно сведений трудовой книжки серии АТ-III №, Ермаков Е.Ю. <данные изъяты>.

Как следует из представленного в материалы дела стороной истца военного билета серии НА №, Ермаков Е.Ю. призывной комиссией при <адрес>ном военном комиссариате был призван на действительную военную службу и направлен в часть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас и направлен в Ленинский РВК <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Е.Ю. обратился в УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска с заявлением о перерасчете размера пенсии, с приложением к заявлению военного билета и трудовой книжки.

На основании данного заявления и представленных документов, УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска произвело перерасчет размера пенсии, при перерасчете дополнительно был учтен период службы истца в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении строительства «Сибхимстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-22 тр. Красноярскмонолитстрой.

При таких обстоятельствах, учитывая, истец проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный период службы в армии, а также спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении строительства «Сибхимстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-22 тр. Красноярскмонолитстрой включены УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска в страховой стаж Ермакова Е.Ю., суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по включению указанных периодов в страховой стаж.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска не включены в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Лантан» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном строительном кооперативе «ПСМК-1», поскольку записи в трудовую книжку были внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в организациях и учреждениях.

Из трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в кооператив «Лантан», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в Производственный строительно-монтажный кооператив «ПСМК-1», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Исследовав трудовую книжку истца, суд приходит выводу о том, что по имеющимся приведенным записям в трудовой книжке Ермакова Е.Ю. четко следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в кооператив «Лантан» на должность монтажника, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Производственный строительно-монтажный кооператив «ПСМК-1» монтажником на ремонтно-строительный участок, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, записи о приеме истца на работу в кооперативах и об увольнении с работы скреплены печатью кооператива, имеется дата приема на работу и дата увольнения.

Поскольку ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек возлагается на работодателя, неправильное оформление записей в трудовой книжке не может повлечь неблагоприятных последствий для истца в виде не включения в страховой стаж спорного периода работы.

Таким образом, спорные периоды работы Ермакова Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Лантан» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном строительном кооперативе «ПСМК-1» подлежат включению в страховой стаж истца.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экосвит», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный ФИО2 Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пп. "а" п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 названного Закона страхователи представляют в органы Пенсионного ФИО2 Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице.

Пенсионный ФИО2 Российской Федерации осуществляем прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона N 27-ФЗ).

Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Ермаков Е.Ю. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Экосвит».

В указанный период, согласно имеющихся в индивидуальным лицевом счете застрахованного лица сведениям, истец работал также и в других организациях. Поскольку информация о периодах работы истца в ООО «Экосвит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержится в индивидуальном лицевом счете, данные периоды были засчитаны пенсионным органом в страховой стаж истца.

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, Ермаков Е.Ю. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

После того, как должна быть произведена регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу п. 2 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовой стаж подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

За период после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем ООО «Экосвит» не производилось перечисление и начисление страховых взносов за истца Ермакова Е.Ю.

Проанализировав вышеуказанные положения материального закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экосвит» до регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования, подлежат включению в стаж работы истца Ермакова Е.Ю.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экосвит» не подлежит включению в стаж работы, в связи с отсутствием в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица соответствующих сведений об уплате страхователем страховых взносов за спорный период работы гражданина после его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", что является основанием для отказа включения таких периодов в стаж.

Учитывая, что периоды работы Ермакова Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Лантан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном строительном кооперативе «ПСМК-1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экосвит» включены в страховой стаж, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска обязанности произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения указанных периодов в стаж.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную <данные изъяты>, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции РФ и Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент обращения истца за назначением пенсии, положения которого не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ год № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Проанализировав вышеуказанные положения материального закона, суд приходит к выводу, что законных оснований для взыскания с Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска в пользу Ермакова Е.Ю. компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в данной части.

Требования истца о взыскании с Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска судебных расходов в размере 40 200 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения данных расходов в материалы дела стороной истца не представлено.

В удовлетворении остальной части требований Ермакова Е.Ю. надлежит отказать по изложенным выше основаниям.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермакова ФИО11 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска включить в страховой стаж периоды работы Ермакова ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Лантан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном строительном кооперативе «ПСМК-1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экосвит».

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения в страховой стаж периодов работы Ермакова ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Лантан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном строительном кооперативе «ПСМК-1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экосвит».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     подпись

Копия верна.

Председательствующий                                                                                    Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий     Т.Л.Чернова