Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2015 ~ М-386/2015 от 27.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Коммунальник» к Финагеновой Е.В., Финагенову А.В. и Финагеновой М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что в управлении ООО УК «Коммунальник» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> А. Финагенова Е.В. является собственником <адрес> указанном доме. Финагенов А.В. и Финагенова М.А. являются зарегистрированными членами семьи собственника указанного жилого помещения. Ответчики не вносят своевременно и полностью оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, задолженность за период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года составляет <данные изъяты> коп. На досудебное уведомление ответчики не отреагировали, задолженность не погасили.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 116 819 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 536 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном доме, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.Из материалов дела следует, что Финагенова Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно распоряжению заместителя Главы городского округа – Главы Администрации Ленинского района г.о.Самара от 19.12.2007 года указанный многоквартирный дом передан в управление истцу.

Согласно справке Единого информационно-расчетного центра паспортно-учетной службы Ленинского района города Самары от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> зарегистрированы Финагенова Е.В., а также муж Финагенов А.В., свекровь Финагенова М.А. и дети Финагенова А.А., Финагенов А.А. и Финагенова А.А. Расчёт, представленный истцом суду, произведен с учетом количества проживающих в квартире и размера жилой площади. Не доверять данному расчету у суда нет оснований.

Судом установлено, что задолженность ответчиков по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года составляет <данные изъяты> коп.

Судом также установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 536 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО УК «Коммунальник» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Финагеновой Е.В., Финагенова А.В. и Финагеновой М.А. в пользу ООО УК «Коммунальник» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года в размере <данные изъяты>. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 536 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья