Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2022 ~ М-1485/2022 от 08.04.2022

63RS0039-01-2022-002423-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2022г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2161/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Еремину Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Еремину Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 576 999 руб. 65 коп. на срок по 23.10.2024г. с взиманием за пользование кредитом 14,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 14.03.2022г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 495 789 руб. 92 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 17.03.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 486 415 руб. 36 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 442 175 руб. 80 коп., задолженность по плановым процентам – 43 197 руб. 94 коп., задолженность по пени – 1 041 руб. 62 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания «Анкеты-заявления» на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки. Подписав и направив кредитору анкету-заявление заемщик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ. Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта Банка ВТБ, что подтверждается соответствующими документами. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами. Кредитор исполнил обязанности по договору, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере 17 000 руб., однако ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил, в установленное время возврат кредита и уплату процентов не произвел. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 14.03.2022г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 53 160 руб. 09 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 17.03.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 52 197 руб. 25 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 47 068 руб. 11 коп., задолженность по плановым процентам – 5 022 руб. 16 коп., задолженность по пени – 106 руб. 98 коп..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Еремина Д.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 17.03.2022г. в размере 486 415 руб. 36 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 442 175 руб. 80 коп., задолженность по плановым процентам – 43 197 руб. 94 коп., задолженность по пени – 1 041 руб. 62 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 17.03.2022г. в размере 52 197 руб. 25 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 47 068 руб. 11 коп., задолженность по плановым процентам – 5 022 руб. 16 коп., задолженность по пени – 106 руб. 98 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 586 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еремин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Ереминым Д.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 576 999 руб. 65 коп. на срок по 23.10.2024г. с взиманием за пользование кредитом 14,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.

По состоянию на 17.03.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 486 415 руб. 36 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 442 175 руб. 80 коп., задолженность по плановым процентам – 43 197 руб. 94 коп., задолженность по пени – 1 041 руб. 62 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Кроме того, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и Ереминым Д.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания «Анкеты-заявления» на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки.

В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма кредита составила 17 000 руб., дата возврата кредита 07.05.2049г., процентная ставка по договору установлена в размере 26 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 17.03.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 52 197 руб. 25 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 47 068 руб. 11 коп., задолженность по плановым процентам – 5 022 руб. 16 коп., задолженность по пени – 106 руб. 98 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 486 415 руб. 36 коп.; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 197 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 586 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Еремина Д. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 17.03.2022г. в размере 486 415 руб. 36 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 442 175 руб. 80 коп., задолженность по плановым процентам – 43 197 руб. 94 коп., задолженность по пени – 1 041 руб. 62 коп.

Взыскать с Еремина Д. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 17.03.2022г. в размере 52 197 руб. 25 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 47 068 руб. 11 коп., задолженность по плановым процентам – 5 022 руб. 16 коп., задолженность по пени – 106 руб. 98 коп.

Взыскать с Еремина Д. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 586 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2022г.

Судья Ю.В. Косенко