Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2013 ~ М-791/2013 от 23.01.2013

РЕШЕНИЕ 2-2482/2013

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Павловой И.М.

при секретаре    Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудоевой Д.И., Дудоева В.А. к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении. На заявление в "ответчик1" с просьбой заключить договор о передаче квартиры в собственность, был получен ответ, которым в передаче квартиры в собственность было отказано.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доверили представлять свои интересы Исайченкову В. А.

Представитель истцов по доверенности Исайченков В.А. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик – представитель "ответчик1" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

Ответчик – представитель "ответчик2" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

Третье лицо - Родионова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена Дудоеву В.А. по договору социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают Дудоев В.А., Дудоева Д.И., Родионова Е.В. (л.д. 8).

Третье лицо Родионова Е.В. отказывается от участия в приватизации согласно Согласию от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Как следует из копии технического паспорта, выданного ..... отделом ..... филиала ГУП ..... «МОБТИ», право собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС, не зарегистрировано (л.д. 12-13).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали (л.д. 11).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Дудоевым В.А., Дудоевой Д.И. право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: