Судебный акт #1 () по делу № 33-263/2022 (33-5285/2021;) от 07.12.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                      УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0001-01-2021-006353-97

Судья Елистратов А.М.                                          Дело № 33-263/2022 (33-5285/2021)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                              2 февраля  2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Грудкиной Т.М., Рыбалко В.И.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3556/2021 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Имамутдиновой Танзили Миннахметовны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 9 августа 2021 года, по которому постановлено:

исковые требования Яновой Анны Александровны, Алиулловой Алисы Рамилевны, Криницыной Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Имамутдиновой Танзиле Миннахметовне удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между индивидуальным предпринимателем Имамутдиновой Танзилёй Миннахметовной и Яновой Анной Александровной договор *** от 14.02.2020.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Имамутдиновой Танзили Миннахметовны в пользу Яновой Анны Александровны, внесённую по договору  *** от 14.02.2020 плату в сумме 146 426 руб.

Расторгнуть заключенный между индивидуальным предпринимателем Имамутдиновой Танзилёй Миннахметовной и Криницыной Еленой Александровной договор *** от 14.02.2020.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Имамутдиновой Танзили Миннахметовны в пользу Алиулловой Алисы Рамилевны внесённую по договору  *** от 14.02.2020г. плату в сумме 17 175 руб.

В удовлетворении требований Яновой Анны Александровны, Алиулловой Алисы Рамилевны, Криницыной Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», а также к индивидуальному предпринимателю Имамутдиновой Танзиле Миннахметовне о компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Имамутдиновой Танзили Миннахметовны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 472 руб.

 

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., объяснения представителя                  индивидуального предпринимателя Имамутдиновой Т.М. – Шароватова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

Янова А.А., Алиуллова А.Р., Криницына Е.А. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Имамутдиновой Т.М., обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Регион Туризм» о расторжении договоров о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указали, что предложенная турагентом ИП Имамутдиновой Т.М. туристическая поездка Яновых, Алиулловой А.Р., Криницыной Е., Арбузовой О. с 12.06.2020 по 21.06.2020 по маршруту Самара-Анталия-Самара не состоялась из-за ограничений, введённых в связи с распространением новой коронавирусной инфекции ковид 19.

В последующем уплаченные по договорам денежные средства возвращены не были, другой туристский продукт не предложен.

Истцы просили расторгнуть заключенные с ними договоры о реализации туристического продукта от 14.02.2020, взыскать оплату по договору в пользу Яновой А.А. в сумме 146 426 руб.,  в пользу Алиулловой А.Р. - 17 175 руб., а также штраф, компенсацию морального вреда.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Анекс Туризм», ООО «Регион Туризм», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО ЕРВ Туристическое страхование «ООО «Тур-Бокс», ООО «Санвей».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ИП Имамутдинова Т.М. решение суда считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Выражает несогласие с тем, что ответчик не предоставил доказательств перечисления денежных средств истцов туроператору.

Указывает, что надлежащим ответчиком по делу является туроператор ООО «Регион Туризм», которое признавало перечисление за туристов в сумме 46 700 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу Янова А.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу требований статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее- Закона) туризм - временные выезды (путешествия) граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства (далее - лица) с постоянного места жительства в лечебно-оздоровительных, рекреационных, познавательных, физкультурно-спортивных, профессионально-деловых и иных целях без занятия деятельностью, связанной с получением дохода от источников в стране (месте) временного пребывания

Туристская деятельность - туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий (абзац 3 статьи 1  Закона).

Туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (абзац 14 статьи 1 Закона).

Под туристским продуктом понимается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта (абзац 13 статьи 1  Закона).

Как следует из абзаца 1 статьи 10 Закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Согласно статье 9 названного Закона туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

В целом пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом пунктом 4 статьи 1005 указанного Кодекса установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Такие особенности правового положения турагентов установлены статьями 9, 10 и 10.1 Закона.

Из оценки совокупности приведенных норм следует, что положения статьи 9 названного Федерального закона не исключают ответственности турагентов.

Турагент приобретает права и становится обязанным по всем сделкам, совершенным им от своего имени с третьими лицами во исполнение договора, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

Из материалов дела следует, что 14.02.2020 между Яновой А.А. и ИП Имамутдиновой заключен договор о реализации туристского продукта                     ***  и между Криницыной Е.А. и ИП Имамутдиновой заключен договор о реализации туристского продукта *** в Турцию по маршруту Самара-Анталия-Самара со сроком с 12.06.2020 по 21.06.2020. Субъектами договора со стороны заказчика по договору *** являются Янова Анна, Янова Арина и Алиуллова Алиса, со стороны заказчика по договору *** Криницына Елена и Арбузова Оксана.

В соответствии с приложением №1 к договорам в качестве туроператоров одновременно указаны ООО «Анекс Туризм», ООО «Регион Туризм». Оба договора с потребителями заключены ИП Имамутдиновой Т.М.  Между  туроператорами и ИП Имамутдиновой Т.М. договорные взаимоотношения в рамках договора, являющегося предметом спора, отсутствовали.

Стоимость обоих туров составила 168 500 руб., из них по договору *** - 99 500 руб., по договору *** – 69 000 руб.

На момент бронирования тура Яновой А.А. ИП Имамутдиновой Т.М.  оплачено 146 426 руб.; Алиулловой А.Р. - 17 175 руб., а всего 163 601 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

ИП Имамутдинова Т.М. в отзыве на иск указала, что денежные средства, оплаченные туристами, были ею перечислены представителю ООО «Тур бокс» Н*** К.Е. для последующего перечисления туроператору ООО «Регион Туризм», предоставила копии квитанций к приходным кассовым ордерам от 14.02.2020 на сумму 82 700 руб., от 10.03.2020 на сумму 36 360 руб., 27 070 руб. и 32 300 руб., всего на сумму 178 430 руб.

При этом в квитанциях не указано, по каким договорам были перечислены денежные средства и за каких туристов.

В уведомлении от 02.09.2020 ООО «Регион Туризм» (туроператор), направленном в ООО «Санвэй», туроператор подтвердил факт поступления денежных средств по заявке в размере 46 700 руб.

Забронированное путешествие истцов не состоялось из-за введения ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции.

В силу положений статьи 14 указанного Федерального закона, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. №1073 (далее - Постановление) утверждено «Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Положение).

Данное Постановление вступило в законную силу 24.07.2020.

В соответствии с пунктом 3 Положения при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В соответствии с пунктом 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения.

Согласно пункту 7 Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020.

Поскольку договор о реализации туристского продукта был заключен между истцами и ИП Имамутдиновой Т.М. 14.02.2020, то есть в период до 31.03.2020, порядок расторжения договора урегулирован указанным выше Постановлением.

На момент вступления постановления в действие наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренные договором, а уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2012 равнозначного туристского продукта истцам не направлялось. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Истцы обратились с претензиями о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств за тур в адрес ИП Имамутдиновой Т.М. и ООО «Регион Туризм»,  которые были оставлены без удовлетворения.

Поскольку равнозначный туристский продукт ответчики в предусмотренный законодательством срок истцам не предоставили, возврат денежных средств не произвели, истцы обратились с иском в суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о расторжении заключенных с истцами договоров о реализации туристического продукта и наличии оснований для взыскания с ИП Имамутдиновой Т.М. в пользу Яновой А.А. и Алиулловой А.Р. денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта в полном объеме, сославшись на то, что туроператоры не подтвердили получение от турагента ИП Имамутдиновой Т.М. платы по указанным договорам и формирование для туристов, указанных в данных договорах, какого-либо туристского продукта.

При этом суд обоснованно исходил из того, что Янова А.А. предоставила доказательства тому, что в отношении её требования о возврате денежных средств, уплаченных за туристский продукт,  имеются основания для применения условий п. 6 Положения, утверждённого постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 (установлена инвалидность 04.12.2020, подтверждена временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд, в период с 19.08.2020 по 27.04.2021).

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ИП Имамутдиновой Т.М. денежных средств, оплаченных туристами, в полном объеме.

Судом первой инстанции не проверена информация о поступлении денежных средств по данной заявке туроператору ООО «Регион Туризм», которое не отрицало факт поступления денежных средств в размере 46 700 руб., исходя из текста уведомления о предоставлении равнозначного туристического продукта от 02.09.2020.

Так, из информации ООО «Регион Туризм», предоставленной по запросу суда апелляционной инстанции, следует, что запрос на подбор тура в интересах истца поступил в ООО «Регион Туризм» от ООО «Санвэй» 14.02.2020, которое в счет оплаты услуг перечислило в ООО «Регион Туризм» 46 700 руб. согласно платежу от 18.02.2020. Оплата остальной суммы не поступала и не доказана. Движение оставшихся денежных средств остановилось на ООО «Санвэй». Несмотря на неполную оплату стоимости тура, ООО «Регион туризм» поступившую денежную сумму в размере 46 700 руб. готово вернуть истцам либо в денежном выражении (находится на депозите) либо путем предоставления тура.

В связи с чем денежные средства, поступившие на счет туроператора ООО «Регион Туризм» по бронированию туристического тура туристам Яновым, Алиулловой в размере 46 700 руб., подлежали взысканию с ООО «Регион Туризм», а оставшаяся сумма – с турагента ИП Имамутдиновой Т.М.

Доказательств того, что оставшиеся денежные средства по договору с истицей были перечислены третьим лицам для перечисления их туроператору ООО «Регион Туризм», ИП Имамутдиновой Т.М. в нарушение ст.56, 67 ГПК РФ суду не предо░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 14.02.2020, ░ ░░░░░░░ 46 700 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 146 426 ░░░. ░░ 99 726 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4472 ░░░. ░░ 3195 ░░░.25 ░░░., ░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  1276 ░░░.75 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 14.02.2020, ░ ░░░░░░░ 46 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 14.02.2020 ░ 146 426 ░░░. ░░ 99 726 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4472 ░░░. ░░ 3195 ░░░.25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1276 ░░░.75 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░:

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2022.

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-263/2022 (33-5285/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Криницына Е.А.
Янова А.А.
Алиуллова А.Р.
Ответчики
ООО Анекс Туризм
Имамутдинова Танзиля Миннахметовна
ООО Регион Туризм
Другие
Власова Ж.Ю.
ООО Тур-Бокс
Шароватов Д.В.
ООО Санвей
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
08.12.2021[Гр.] Передача дела судье
18.01.2022[Гр.] Судебное заседание
02.02.2022[Гр.] Судебное заседание
08.02.2022[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2022[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее