Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2014 (2-6558/2013;) ~ М-4908/2013 от 29.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Щербиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко А7 к Полетаеву А8 о взыскании суммы долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко А.Е. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ним и Полетаевым Ф.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 1500000 руб., под 5 % в месяц, сроком возврата не позднее 00.00.0000 года. Однако в указанный срок и до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать сумму в долга в размере Z руб., проценты по договору Z руб..

В судебном заседании представитель истца А6, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере Z руб.. проценты по договору Z руб., пеню Z руб..

Ответчик Полетаев Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен договор займа (далее Договор) на сумму Z руб., о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств от 00.00.0000 года. По условиям Договора истец передал ответчику денежную сумму в Z руб., под Z% в месяц, в свою очередь ответчик обязался возвратить займ и уплатить на него проценты, определенные Договором, в срок до 00.00.0000 года. Однако указанная сумма займа до настоящего времени не возвращена, в связи с чем задолженность Полетаева Ф.А. перед Тарасенко А.Е. в части основного долга в настоящее время составляет Z руб..

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Суду возражений относительно суммы долга не представлено, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по Договору в сумме Z руб. в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с Полетаева Ф.А. процентов по Договору, законны и обоснованы, а потому, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика проценты, определенные Договором а, в размере Z руб. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Согласно п. 2.1 Договора, в случае невозврата заемщиком суммы займа в срок, указанный в п. 1.4 Договора, заемщик обязан уплатить займодавцу 1 % от суммы займа и от суммы процентов за каждый день просрочки платежа …, в связи с чем суд находит, что требования Тарасенко А.Е., о взыскании с ответчика неустойки в размере Z руб. законны и обоснованы. Вместе с тем, принимая во внимание сумму основного долга, период просрочки, положения ст. 333 ГК РФ, всех обстоятельств дела, полагает необходимым снизить взыскиваемый размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в сумме Z руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Полетаева А8 в пользу Тарасенко А7 сумму долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере Z руб., проценты за пользование займом в сумме Z руб., неустойку Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб., а всего Z руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим:

Копия верна.

Судья: