Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2018 (2-4080/2017;) ~ М-3643/2017 от 22.11.2017

__" http-equiv=Content-Type>

Гр. дело № 2-387/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года                     г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                         Ю.В. Елапова,

при секретаре     М.Д. Трушковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Галины Анатольевны к ООО «РЕСО-Гарантия», о взыскании неустойки (пени),

У С Т А Н О В И Л:

Артамонова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «РЕСО-Гарантия», о взыскании неустойки (пени), указав, что xx.xx.xxxx минут на ... у дома __ по ... в г.Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля xx.xx.xxxx государственный регистрационный знак __ xx.xx.xxxx под управлением Артамоновой Галины Анатольевны и автомобиля Тойота Надия государственный регистрационный знак __ xx.xx.xxxx под управлением а. В результате ДТП транспортным средствам причинен материальный ущерб.

xx.xx.xxxx. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Новосибирску капитаном полиции пр было рассмотрено дело по факту ДТП. Согласно резолютивной части данного постановления в отношении водителя Артамоновой Г.А. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Истец считает, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля Тойота Надия не выполнил требование правил дорожного движения РФ.

Она (истец), является собственником автомобиля Лексус RX 300 государственный регистрационный знак __ xx.xx.xxxx. В результате произошедшего ДТП её автомобилю, согласно оценке ООО «НАТТЭ», причинен материальный ущерб в размере 80.056 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта составило 4000 рублей.

Автомобиль Лексус RX 300 государственный регистрационный знак С061АЕ 154 RUS под управлением Артамоновой Галины Анатольевны, согласно Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахован в «РЕСО-Гарантия» ООО в Новосибирске полис - ССС №0324441370.

Для досудебного урегулирования спора, ответчику ООО «РЕСО-Гарантия» направляло заявление о выплате страхового возмещении ущерба в последующем претензия, но на момент подачи иска ответа так и не поступало и в части ее касающийся страховое возмещение не выплатила.

__. судей Заельцовского районного суда г.Новосибирска вынесено решение по иску Артамоновой Г.А. к ООО «РЕСО-Гарантия», о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно мотивированной части решения судом установлена вина в действиях водителя а

На основании установленной вины судом вынесено указанное решение, согласно которого с ответчика в пользу Артамоновой Г.А. была взыскана сумма в размере 80 056 рублей 00 копеек.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором __ претензия Артамоновой Г.А. к ООО «РЕСО-Гарантия» была получена xx.xx.xxxx, таким образом крайний срок удовлетворения претензии составляет xx.xx.xxxx.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд: Взыскать с ООО «РЕСО-Гарантия» в пользу Артамоновой Галины Анатольевны неустойку (пени) в размере 80 056 руб. (л.д. 2).

В судебное заседание истец Артамонова Г.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца о поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном обьеме, а также от имени истца просил взыскать судебные расходы на представителя в размере 8 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 18), направил отзыв, просил, в отношении неустойки применить действие ст. 333 ГК РФ, а также снизить расходы на оплату услуг представителя.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Артамоновой Г.А. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что xx.xx.xxxx. судом Заельцовского районного суда г.Новосибирска вынесено решение по иску Артамоновой Г.А. к ООО «РЕСО-Гарантия», о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно мотивированной части решения судом установлена вина в действиях водителя а

На основании установленной вины судом постановлено решение, согласно которого, с ответчика ООО «РЕСО-Гарантия» в пользу Артамоновой Г.А. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 80 056 рублей 00 копеек.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором __ претензия Артамоновой Г.А. к ООО «РЕСО-Гарантия» была получена 07.06.2016года, таким образом, крайний срок удовлетворения претензии составляет xx.xx.xxxx.

Согласно разъяснениям, данным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации), в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 __ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п.4 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховая компания обязана уплатит неустойку (пеню). Размер неустойки: 80 056 х 1%= 800 рублей 56 копеек.

Количество дней просрочки: на момент вынесения решения суда составляет 236 дней. Размер неустойки на момент рассмотрения судом: 800 рублей 56 копеек х 236 дней = 188 932 рубля 16 копеек, т.к. в силу Закона об ОСАГО размер неустойки (пени) не может превышать размер страхового возмещения, то размер неустойки (пени) составляет 80 056 рублей, истец просит взыскать с указанную неустойку с ответчика.

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика и снижает ее в силу ст. 333 ГК РФ до 60 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что представитель истца по доверенности о, принимал участие в судебном разбирательстве по настоящему делу.

С учетом обстоятельств дела, количества судебных разбирательств, сложности дела, фактически совершенных представителем истца действий, принципов разумности, справедливости, удовлетворения исковых требований в полном обьеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором и распиской на оказание юридических услуг от 20.10.2017г. (л.д. 20).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, рассчитывается исходя из удовлетворённой части имущественных требований, и составляет 2 601,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артамоновой Галины Анатольевны удовлетворить, частично.

Взыскать с ООО «РЕСО-Гарантия» в пользу Артамоновой Галины Анатольевны неустойку (пени) в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ООО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 601,68 рублей.

В остальной части удовлетворения иска Артамоновой Галине Анатольевне, отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов