Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2017 от 03.11.2017

Дело №5-45/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                  п. Медвенка

Судья Медвенского районного суда <адрес> Дремова И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воробьева В.Н., <данные изъяты>., ранее к административной ответственности не привлекавшегося

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.Н., находясь на грунтовой дороге <адрес> на почве возникших неприязненных отношений совершил побои, нанеся рукой ФИО1 не менее 4 ударов в область головы. В результате действий Воробьева В.Н. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1 были причинены телесные повреждения в области головы в виде двух кровоподтеков нижней челюсти справа с отеком мягких тканей в области нижней челюсти, не причинившие вреда здоровью.

Воробьев В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля ? управлением ФИО1, когда он вышел из своего автомобиля, то стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1, после чего водитель и пассажиры автомобиля, которым управлял ФИО1, с места ДТП убежали. Никаких телесных повреждений он никому не причинял. Причину изменения показаний в суде объяснил, тем, что объяснения, которые имеются в административном деле, подписал не читая, из-за плохого самочувствия.

<данные изъяты> потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он управляя автомобилем ? допустил столкновение со стоявшим на грунтовой дороге автомобилем ? под управлением Воробьева В.Н., между ним и Воробьевым В.Н. произошел конфликт, в ходе которого, последний нанес ему 4 удара левой рукой в область головы, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, а также он испытал физическую боль.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Воробьева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявлением законного представителя <данные изъяты> потерпевшего Потерп. с просьбой привлечь Воробьева В.Н. к ответственности за причиненные телесные повреждения ее сыну ФИО1,, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения головы в виде двух кровоподтеков нижней челюсти справа с отеком мягких тканей в области нижней челюсти, не причинившие вреда здоровью. Давность образования телесных повреждений в пределах 1-х суток на момент осмотра ФИО1 хирургом в лечебном учреждении ДД.ММ.ГГГГ. Вина Воробьева В.Н. в совершении правонарушения подтверждается также признательными письменными объяснениями самого Воробьева В.Н., имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, а также с заключением судебно-медицинской экспертизы. Подвергать сомнению правдивость письменных объяснений Воробьева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оснований не имеется, так как они были даны им после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, согласно имеющейся в объяснениях записи объяснения с его слов записаны верно, им прочитаны, замечаний, возражений и дополнений не имеет, о чем поставил свою подпись.

Доводы Воробьева В.Н. в судебном заседании о том, что он никаких телесных повреждений ФИО1 не причинял, а также его объяснения в протоколе об административном правонарушении о том, что он нанес ФИО1 только один удар, суд расценивает, как способ защиты последнего, поскольку его объяснения в данной части противоречат его первоначальным письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, показаниям потерпевшего ФИО1 и показаниям свидетелей ФИО2и ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется..

    При таких обстоятельствах, считаю установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность Воробьева В.Н. в его совершении.

При назначении административного наказания Воробьеву В.Н. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

    При назначении административного наказания Воробьеву В.Н., в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным Воробьева В.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ? рублей.

Штраф подлежит уплате на счет: <данные изъяты> (Штраф по административному делу № 5-45-17).

Разъяснить Воробьеву В.Н,, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

     Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в 10-ти суточный срок со дня получения его копии.

Судья :         (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья                                            И.Г.Дремова