Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5719/2019 ~ М-5102/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-5719/2019

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова ФИО7 к Администрации городского округа Щёлково Московской области, Сухову ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов В.Б. обратился в Щелковский городской суд с указанным иском, в обоснование требований которого указал, что является единственным наследником, принявшим наследство своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который владел на праве собственности частью жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.1949 года и договора дарения 1/3 доли жилого дома от 22.08.1977 года, удостоверенного секретарем Фряновского поссовета по реестру №

На основании этих документов ФИО1 принадлежит 1/2 доля дома по указанному адресу, сособственником дома в 1/2 доле также является ответчик Сухов С.л. на основании договора дарения ? доли дома от 11.08.1990 года, составленного председателем исполкома Фряновского поссовета, зарегистрированного в Щелковском БТИ 16.08.1990 года.

В 1992 году ФИО10 обратился в Щёлковский суд с иском к Сухову С.Л. о разделе дома, определении порядка пользования земельным участком. В суде по существу спора было заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением суда от 06.05.1992 года, которым в пользу ФИО3 было выделено в доме следующие помещения: комнаты: № 1 площадью 14,9 кв.м, № 2 площадью 9,6 кв.м, № 3 площадью 9,6 кв.м., а всего полезной площадью 34,1 кв.м, веранда «а» размером 9,05 м х 1,5 м х, «а2» размером 5,9 м х 2,3 м, сарай «Г». В результате раздела произошло изменение долей сособственников. Доля ФИО1 составила 43/100, доля Сухова С.Л. – 57/100. Однако в органах БТИ указанный раздел не был оформлен. На момент смерти отца его право собственности на часть дома в установленном порядке зарегистрировано не было. После смерти отца он фактически принял наследство, пользовался домом и участком при доме, оплачивал электричество и газ, подал заявление к нотариусу о принятии наследства, которое было принято с согласия ей матери ФИО2, которая также являлась наследником к имуществу ФИО3, отказалась от причитающегося наследства в его пользу, однако ДД.ММ.ГГГГ она умерла, истец является единственным наследником к ее имуществу.

Нотариус не выдает ему свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку документы наследодателя небыли оформлены надлежащим образом, в связи с чем, кроме как через суд, оформить свои наследственные права не представляется возможным.

В связи с изложенным, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес> составе указанных в определении суда помещений о разделе помещений.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчики Сухов С.Л. и администрация городского округа Щёлково Московской области в лице представителя по доверенности в судебном заседании против заявленных требований не возражали.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.9).

При жизни ФИО3 владел на праве собственности частью жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.1949 года и договора дарения доли жилого дома от 22.08.1977 года, удостоверенного секретарем Фряновского поссовета по реестру 142 (л.д. 31, 32).

На основании этих документов ФИО1 принадлежит 1/2 доля дома по указанному адресу, сособственником дома в 1/2 доле также является ответчик Сухов С.л. на основании договора дарения ? доли дома от 11.08.1990 года, составленного председателем исполкома Фряновского поссовета, зарегистрированного в Щелковском БТИ 16.08.1990 года.

В 1992 году Анисимов В.Б. обратился в Щёлковский суд с иском к Сухову С.Л. о разделе дома, определении порядка пользования земельным участком. В суде по существу спора было заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением суда от 06.05.1992 года, которым в пользу ФИО3 было выделено в доме следующие помещения: комнаты: № площадью 14,9 кв.м, № площадью 9,6 кв.м, № площадью 9,6 кв.м., а всего полезной площадью 34,1 кв.м, веранда «а» размером 9,05 м х 1,5 м х, «а2» размером 5,9 м х 2,3 м, сарай «Г». В результате раздела произошло изменение долей сособственников. Доля ФИО1 составила 43/100, доля Сухова С.Л. – 57/100. Однако в органах БТИ указанный раздел не был оформлен. На момент смерти отца его право собственности на часть дома в установленном порядке зарегистрировано не было (л.д.14, 15-30, 33-34, 82 83, 47).

Наследниками после смерти ФИО1 является его сын – истец по делу Анисимов В.Б. и ФИО2, приходящаяся наследодателя супругой, которая отказалась от всего причитающегося наследства в пользу сына Анисимова В.Б., что подтверждается справкой наследственного дела № (л.д.46).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), единственным наследником к ее имуществу также является сын Анисимов В.Б.

Анисимов В.Б. указанное наследственное имущество после смерти своей матери фактически принял, однако не имеет возможности оформить свои наследственные права, поскольку при жизни наследодатель не произвел государственную регистрацию своих право на дом и изменение его долей с учетом выдела ему судом в 1992 году отдельных помещений в доме.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, суд считает доказанным факт принятия истцом наследства после смерти отца и полагает возможным признать за истцом право собственности на принадлежащий наследодателю на праве собственности дом состоящий из перечисленных в определении суда помещений расположенный по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимова ФИО11 – удовлетворить.

Признать за Анисимовым ФИО12 право собственности на жилой дом в составе следующих помещений: комната № 1 площадью 14,9 кв.м, комната № 2 площадью 9,6 кв.м, комната № 3 площадью 9,6 кв.м., а всего полезной площадью 34,1 кв.м, а также: веранда «а» размером 9,05 м х 1,5 м х, «а2» размером 5,9 м х 2,3 м, сарай «Г» размером 4,55 х 3,06 м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

Судья          Н.Г. Разумовская