№9-776/2019
УИД 36RS0004-01-2019-006300-20
Категория 2.169
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.12.2019г. г. Воронеж
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Шатских М.В., ознакомившись с исковым заявлением Новикова ФИО3 к ООО «Единый центр НВК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Новиков ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Единый центр НВК» с требованием о расторжении договора – заявления № о присоединении к условиям оказания юридических услуг и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Из содержания поданного искового заявления усматривается, что истец просит расторгнуть договор – заявления № о присоединении к условиям оказания юридических услуг и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика ООО «Единый Центр НВК» задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, цена иска в данном случае будет составлять менее 100 000 руб.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Таким образом, исковое заявление Новикова ФИО3 к ООО «Единый центр НВК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку оно неподсудно данному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Новикова ФИО3 к ООО «Единый центр НВК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье, в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: М.В. Шатских
№9-776/2019
УИД 36RS0004-01-2019-006300-20
Категория 2.169
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.12.2019г. г. Воронеж
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Шатских М.В., ознакомившись с исковым заявлением Новикова ФИО3 к ООО «Единый центр НВК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Новиков ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Единый центр НВК» с требованием о расторжении договора – заявления № о присоединении к условиям оказания юридических услуг и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Из содержания поданного искового заявления усматривается, что истец просит расторгнуть договор – заявления № о присоединении к условиям оказания юридических услуг и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика ООО «Единый Центр НВК» задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, цена иска в данном случае будет составлять менее 100 000 руб.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Таким образом, исковое заявление Новикова ФИО3 к ООО «Единый центр НВК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку оно неподсудно данному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Новикова ФИО3 к ООО «Единый центр НВК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье, в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: М.В. Шатских