Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2017 от 31.05.2017

                                         Дело № 1- 159            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Можга Удмуртской Республики      20 июня 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Платонова С.Ф.,

защитника - адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшего П.А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Платонова С.Ф., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов С.Ф. совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут Платонов С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «LADA №***» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, следуя со стороны <***> в направлении <***> по 83 км автодороги «М-7 «Волга» подъезд к г.Ижевску и г.Перми», совершая на зелёный сигнал светофора манёвр поворота налево на регулируемом перекрестке указанной автодороги с дорогой по ул.Фалалеева г.Можги Удмуртской Республики, не уступил дорогу автомобилю «MAN» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, следовавшему прямо во встречном направлении, то есть в направлении <***>, по автодороге «М-7 «Волга» подъезд к г.Ижевску и г.Перми» и имеющему преимущественное право проезда перекрёстка, в результате чего произошло столкновение правой боковой частью вышеуказанного автомобиля «LADA №***» с передней частью вышеуказанного автомобиля «MAN».

Своими действиями водитель Платонов С.Ф. нарушил требования:

- пункта 13.4 ПДД РФ, согласно которому «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо»

- пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

В результате нарушения Платоновым С.Ф. вышеуказанных правил дорожного движения пассажиру автомобиля «LADA №***» П.А.Л. были причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести, закрытого линейного перелома лобной, теменной костей справа, закрытого вдавленного оскольчатого перелома правой височной кости, множественных переломов костей лицевого черепа справа с явлением гемосинуса справа, закрытого перелома спинки носа справа с явлением гемосинуса, перелома 9,10 рёбер справа без смещения, кровоподтёков лица, ушибленной раны мягких тканей лица с исходом в рубец, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Платонова С.Ф. квалифицируются по ч. 2 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    В подготовительной части судебного заседания потерпевший П.А.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Платонова С.Ф. за примирением, т.к. он полностью загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились, и он не желает привлекать Платонова С.Ф. к уголовной ответственности.

    Подсудимый Платонов С.Ф. на прекращение дела в связи с примирением согласен.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

    Выслушав мнение участников процесса, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Из материалов дела усматривается, что подсудимый Платонов С.Ф. совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, на прекращение дела в связи с примирением согласен, вред причиненный потерпевшему загладил, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Платонова С.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимому Платнову С.Ф., отменить.

    Копию настоящего постановления направить подсудимому Платонову С.Ф., потерпевшему П.А.Л. и Можгинскому межрайонному прокурору.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий судья: В.Д. Алексеев