Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2013 ~ М-2922/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-3032/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                        10 декабря 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                   Ситникова В.С.

При секретаре                                                                                            Кузнецовой М.В.,

с участием Сулеймановой Х.М.,

Башировой Э.Н., действующей в своих интересах, а также в интересах

несовершеннолетних Баширова Р.К., Баширова Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой фио9, Башировой фио10 действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних фио2, фио3 к администрации Советского района г. Волгограда о признании квартиры индивидуальным жилым домом, понуждении внести изменения в договор приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманова Х.М., Баширова Э.Н., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних фио2, фио3 обратились в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда о признании квартиры индивидуальным жилым домом, понуждении внести изменения в договор приватизации.

В обоснование заявленных требований указывают, что Сулейманова Х.М., Баширов Р.К., Баширов Э.К. являются собственниками жилого <адрес> по 1/3 доли каждый.

В технической документации и правоустанавливающих документах названный дом указан как квартира.

Просят признать <адрес> жилом <адрес> индивидуальным жилым домом, обязать администрацию Советского района г. Волгограда внести изменения в договор на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ в части наименования объекта.

Истцы Сулейманова Х.М., Баширова Э.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгоградав судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица МУП «Центральное межрайонное БТИ» г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Советского района Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, решение вынести на усмотрение суда.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истцов Сулейманову Х.М., Баширову Э.Н., исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как видно из материалов дела, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ года № № департамента муниципального имущества администрации Волгограда Сулеймановой Х.М., Баширову Р.К., Баширову Э.К. передано в собственность жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

С названными лицами заключен соответствующий договор на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений в муниципальном жилищном фонде (л.д. 21).

Судом установлено, что принадлежащее Сулеймановой Х.М., Баширову Р.К., Баширову Э.К. жилое помещение определено как квартира, на которую за ними было зарегистрировано право собственности (л.д. 26, 27, 28).

При этом объект недвижимого имущества зарегистрирован и поставлен на кадастровый учет в качестве квартиры в многоквартирном жилом доме.

В соответствии с главой 5 ЖК РФ изменение статуса жилого помещения предполагает изменение режима его использования и возможно путем перевода жилого помещения в нежилое и нежилого помещения - в жилое.

Однако, из текста искового заявления следует, что назначение жилого помещения не меняется, сохраняется цель его использования - для проживания граждан.

Таким образом, спор о правах на недвижимое имущество, предусмотренный действующим законодательством, отсутствует.

В этой связи, решение вопроса о том, какое это жилое помещение - квартира это или одноэтажный жилой дом, в таком виде не относится к компетенции суда.

Оценив установленные по делу обстоятельства, а также требования действующего гражданского законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.12.2013 ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░