Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2017 (2-2992/2016;) ~ М-2993/2016 от 23.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 января 2017 года                                    город Кисловодск

Кисловодского городского суда Ставропольского края Пожидаев В.П., при секретаре Спектор А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по иску ООО «Мерседес- Бенц Банк Рус» к Кирбашьян А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кисловодский городской суд с иском к Кирбашьян А.В.. об взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес –Бенц Банк Рус» ООО и Мусаелян Д.Б. заключен кредитный договор №/Р10 о предоставлений заемщику денежных средств (кредита)на оплату автотранспортного средства в сумме № рублей на срок № дней в порядке на условиях; определенных кредитным договором; а также общими условиями кредитования физических лиц. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Мусаелян Д.Б. предоставила в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки № года выпуска; идентификационный номер VIN №, принадлежащее ей на праве собственности, общей залоговой стоимости на момент заключения договора залога в размере № рублей. В соответствий с условиями кредитного договора Мусаелян Д.Б. обязалась возвратить банку сумму кредита; уплатить сумму начисленных процентов; сумму комиссий; а также иные суммы; в порядке и в сроки предусмотренные кредитным договором однако заемщик неоднократно нарушала данные условия кредитного договора (не исполняла свои обязательства в размере ив сроки; предусмотренные кредитным договором)

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец обратился в Белореченский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Мусаелян Д.Б. о расторжении кредитного договора; взыскании за должности по кредитному договору в размере № рублей; и обращений взыскании на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Mercedes- Benz модель: № года выпуска; идентификационный номер VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Белореченского районного суда <адрес> исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО по гражданскому делу № по исковому заявлению «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО Мусаелян Д.Б. о расторжений кредитного договора; взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога удовлетворены частично. Начальная продажная стоимость заложенного имущества установлено в размере №

ДД.ММ.ГГГГ решение Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО в реестр залогов внесено уведомление о залоге автотранспортного средства марки Mercedes- Benz модель: № года выпуска; идентификационный номер VIN №.

    Как стало известно истцу с ДД.ММ.ГГГГ залоговое автотранспортное средство марки Mercedes- Benz модель: Sprinter classic 311CDI, 2013 года выпуска; идентификационный номер VIN №, принадлежит на праве собственности Кирбашьян А.В.

    Заложенный автомобиль марки Mercedes- Benz модель Mercedes- Benz модель: № года выпуска; идентификационный номер VIN №, был продан без предварительного письменного согласия Банка

ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес –Бенц Банк Рус» ООО и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор №, в соответствий с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

    В судебное заседание представитель «№ ООО не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Кирбашьян А.В., а также третье лицо Мусаелян Д.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 данной статьи).

Часть. 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

О времени и месте судебного заседания, о необходимости явки в суд для дачи объяснений по существу предъявленных к нему требований Кирбашьян А.В., Мусаелян Д.Б.. извещались письменно почтой.

Сведений о причинах неявки ответчика и третьего лица и об уважительности этих причин суду не представлено. Ходатайств об отложении слушания дела от Кирбашьян А.В.и третьего лица Мусаелян Д.Б. в суд не поступало.

Изложенное свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Кирбашьян А.В. и третьего лица Мусаелян Д.Б. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (ст.334 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес –Бенц Банк Рус» ООО и Мусаелян Д.Б. заключен кредитный договор №/Р10 о предоставлений заемщику денежных средств (кредита)на оплату автотранспортного средства в сумме № в порядке на условиях определенных кредитным договором; а общими условиями кредитования физических лиц.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Мусаелян Д.Б. предоставила в качестве обеспечения залог приобретённого автотранспортного средства марки Mercedes- Benz модель: № выпуска; идентификационный номер VIN №, принадлежащее ей на праве собственности; общей залоговой стоимости на момент заключения договора залога в размере №.

    Заочным решением Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решением исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО по гражданскому делу № по исковому заявлению «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО Мусаелян Д.Б. о расторжений кредитного договора; взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично.

    Судом расторгнут кредитный договор №/Р/10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мусаелян Д.Б. и «Мерседес – Бенц банк Рус». С Мусаелян Д.Б. взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере №., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме №., обращено взыскание на автотранспортное средство марки Mercedes- Benz модель: Sprinter classic № года выпуска; идентификационный номер VIN №, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества установлено в размере № рублей

ДД.ММ.ГГГГ решение Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу.

    Ранее, ДД.ММ.ГГГГ «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО в реестр залогов внесено уведомление о залоге автотранспортного средства марки № года выпуска; идентификационный номер VIN №.

    Как усматривается из материалов гражданского дела собственником транспортного средства марки № года выпуска; идентификационный номер VIN № в настоящий момент является Кирбашьян А.В. (л.д.20)

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме № рублей копеек по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Мерседес- Бенц Банк Рус» к Кирбашьян А.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Mercedes- Benz модель: Sprinter classic 311CDI, 2013 года выпуска; идентификационный номер VIN №, зарегистрированное за Кирбашьян А.В. для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начать торги в размере №

Взыскать в пользу «Мерседес- Бенц Банк Рус» с Кирбашьян А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                                      В.П. Пожидаев