Решение по делу № 33-886/2015 от 19.02.2015

Судья Сутягина Т.Н. Дело № 33-886/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей     Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф.

при секретарях Вахрушевой Л.С., Шибановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2015 года в г. Ижевске апелляционные жалобы ответчиков Петрова А.Е. Карпова В.П. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2014 года, которым

исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Петрову А. Е., Карпову В. П. удовлетворены частично;

взыскана солидарно с Петрова А. Е., Карпова В. П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 3 065 011,53 руб., в том числе 2 873 093,23 руб. - задолженность по основному долгу, 191 918,3 руб. - проценты за пользование кредитом;

взыскана с Петрова А. Е. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» государственная пошлина в размере 11 770,03 руб.;

взыскана с Карпова В. П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» государственная пошлина в размере 11 770,03 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Петрову А.Е., Карпову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 октября 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Петровым А.Е. был заключен кредитный договор № 83-20028/0034/13, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Петрову А.Е. кредит в размере 3 000 000,00 рублей на срок до 28.10.2016 года на приобретение имущества в целях последующего его использования в предпринимательской деятельности. Петров А.Е. в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,2 % годовых. Надлежащее исполнение Петровым А.Е. обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Карпова В.П. (договор поручительства №83-20028/0034/13-1от 31.10.2013 года). Петров А.Е. неоднократно нарушал сроки по погашению кредита и процентов, в связи с чем 30.05.2014 и 09.06.2014 года ОАО «Промсвязьбанк» ответчику и поручителю соответственно были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование банка до настоящего времени ни ответчиком, ни его поручителем не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчиков Петрова А.Е., Карпова В.П. солидарно сумму задолженности по кредитному договору №83-20028/0034/13 от 31 октября 2013 г. в размере 3 068 011,53 руб., в том числе 2 873 093,23 руб. - задолженность по основному долгу, 194 918,3 руб. - проценты за пользование кредитом. Взыскать с Петрова А.Е. и Карпова В.П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 23 540,06 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» - Семенихин А.Ф., исковые требования изменил. В связи с уплатой Петровым А.Е. суммы в размере 3 000 рублей, просил взыскать с Петрова А.Е. сумму основного долга в размере - 2 873 093, 23 рублей, проценты за пользование кредитом в размере -191 918,3 рублей.

В судебное заседание в суд первой инстанции ответчики Петров А.Е., Карпов В.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» - Семенихин А.Ф. измененные исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах ответчики Петров А.Е., Карпов В.П. просят решение суда отменить. Петров А.Е. в доводах жалобы ссылается на его ненадлежащее извещение на судебное заседание, состоявшееся 15.10.2014, что, по мнению Петрова А.Е., привело к нарушению его прав, гарантированных Конституцией РФ. Карпов В.П. в свою очередь указывает в жалобе на неверный расчет суммы задолженности, произведенный Банком.

В суд апелляционной инстанции представитель истца ОАО «Промсвязьбанк», ответчики Петров А.Е., Карпов В.П., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Промсвязьбанк» и Петровым А.Е. 31 октября 2013 года был заключен кредитный договор № 83-20028/0034/13, по условиям которого банк предоставил Петрову А.Е. кредит в сумме 3 000 000,00 рублей на срок до 28.10.2016 года под 19,2% годовых на приобретение имущества в целях последующего его использования в предпринимательской деятельности, а Петров А.Е. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им (п.1.3 Кредитного договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения Петровым А.Е. обязательств по кредитному договору №83-20028/0034/13, п.4.1. указанного договора предусмотрено, что надлежащее исполнение Петровым А.Е. кредитных обязательств обеспечивается поручительством Карпова В. П., с которым ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор поручительства № 83-20028/0034/13 -1 от 31.10.2014 года.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель Карпов В.П. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение Петровым А.Е. обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору №83-20028/0034/13 исполнил, 31 октября 2013 года денежные средства в сумме 3 000 000 рублей перечислены на счет № №, открытый на имя Петрова А. Е., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и платежным поручением №00037 от 31.10.2013г. (л.д.9).

Петров А.Е. кредитными средствами воспользовался, однако ежемесячные платежи по кредитному договору с ОАО «Промсвязьбанк» вносил с просрочкой, а с 25.02.2014 года вообще прекратил осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 319, 819, 809, 810, 811, п.1 и 2 ст.363, ст.323 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводам о том, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Петровым А.Е. заключен кредитный договор, между истцом ОАО «Промсвязьбанк» и Карповым В.П. заключен договор поручительства. У заемщика Петрова А.Е. возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные банком проценты. В связи с тем, что надлежащее исполнение кредитного договора обеспечивалось поручительством Карпова В.П., сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию солидарно с заемщика Петрова А.Е. и поручителя Карпова В.П.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

Доводы апелляционных жалоб Петрова А.Е., Карпова В.П. судебная коллегия считает не обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Петров А.Е. не оспаривал факт заключения кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Поручитель Карпов В.П. не оспаривал факт заключения договора поручительства от 31 октября 2013 года.

Ответчики не представили в суд альтернативный расчет размера задолженности по кредитному договору и документы, подтверждающие такой альтернативный расчет.

Судом первой инстанции расчет задолженности проверен, поэтому суд правомерно взыскал сумму задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика Петрова А.Е. и поручителя Карпова В.П.

Довод апелляционной жалобы Петрова А.Е. о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания, являются не обоснованными, поскольку противоречат материалам дела.

Так, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения в судебное заседание, назначенного на 15.10.2014 года в 11.50 час., которое вручено Петрову А.Е. лично под роспись 28 сентября 2014 года (л.д.82).

Карпов В.П. также извещен о времени и месте судебного заседания назначенного на 15.10.2014 года в 11.50 час., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.81).

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционные жалобы ответчиков Петрова А.Е., Карпова В.П. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Петрова А.Е., Карпова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий                О.Б. Булатова

Судьи                            Г.Ф. Питиримова

Н.В. Матушкина