Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2015 ~ М-2195/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2015 по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ЗАО «<данные изъяты>» в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г. предоставил ФИО1 кредит в размере 409 516 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых на покупку автомобиля. Однако до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором и неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим возникло основание для досрочного истребования задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.ст. 330, 348-349, 810,811 ГК РФ просит суд:

1. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 440 000 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 359 240,78 руб.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» сумму государственной пошлины в размере 6 792,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без ее участия.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ЗАО «<данные изъяты>» в соответствии с кредитным договором (заявление на получение кредита в ЗАО «<данные изъяты>» на приобретение транспортного средства - оферта № от ДД.ММ.ГГГГ, Правила предоставления ЗАО «<данные изъяты>» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) предоставил ФИО1 кредит в размере 409 516.00 рублей (п.п. 6.2) сроком на 60 месяцев под 17 % годовых (п. 6.5) на покупку автомобиля. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Заявление на кредит так же является заявлением - офертой на залог (п. 12.2 Заявления), приобретаемого транспортного средства. Предмет залога - автомашина <данные изъяты>.

В связи с реорганизации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «<данные изъяты>» переименовано в АО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 1.7. Кредитного договора Ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование.

В связи с этим, в соответствии со статьей 4.3. Правил у истца возникло основание для досрочного истребования задолженности по договору и должнику было отправлено требование о досрочном исполнении обязательств.

Неисполнение своего обязательства Ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной п. 6.11. кредитного договора (Заявления), а именно - пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 359 240,78 руб., из которых:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 323 981,61 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 29 096,14 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 3 692,04 руб.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2 470,99 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда российской Федерации 22 мая 2013 г. (п. 11), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки ответчик не обращался.

В соответствии с п. 5.3.2. правил взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно Заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества составляет 440 000 руб.

На основании изложенного, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору дает истцу право на обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору, заключенного на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 359 240 (триста пятьдесят девять тысяч двести сорок) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 792,41 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 440 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова