Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2017 (2-4511/2016;) ~ М-1427/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ООО «Альтаир», Сиряпову А9, Сиряповой А8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 03 июля 2013 года между банком о ООО «Альтаир», был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности: с 03 июля 2013 года по 02 июля 2015г. - 12 500 000 рублей., с 03 июля 2015 г. до 02 августа 2015 г. - 12 000 000 рублей, с 03 августа 2015 г. до «02» сентября 2015 г. - 11 000 000 рублей; 03 сентября 2015г. до 02 октября 2015 г. - 10 000 000 рублей; с 03 октября 2015г. до 02 ноября 2015 г. - 9 000 000 рублей, с 03 ноября 2015 г. до 02 декабря 2015 г. - 8 000 000 рублей; с 03 декабря 2015 г. до 02 января 2016 г. - 7 000 000 рублей, с 03 января 2016 г. до 02 февраля 2016 г. - 6 000 000 рублей; с 03 февраля 2016 г. до «02» марта 2016 г. - 5 000 000 рублей; с 03 марта 2016 г. до 02 апреля 2016 г. -4 000 000 (Четыре миллиона) рублей; с 03 апреля 2016г. до 02 мая 2016 г. - 3 000 000 рублей; с 03 мая 2016г. до 02 июня 2016 г. - 2 000 000 рублей; с 03 июня 2016 г. до 02 июля 2016 г. - 1 000 000 рублей. Срок действия кредитной линии -до 02 июля 2016 года (включительно); срок транша: от 1 (одного) дня до 36 (тридцати шести) месяцев; процентная ставка - не более 20,5% - (Двадцать целых пять десятых) процентов годовых. Ответчики недобросовестно исполняли принятые на себя обязательства, в связи с ч ем в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиками оставлено без исполнения, в связи с чем (с учетом уточнения) просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», Сиряпова П.Г., Сиряповой Е.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору У от 03.07.2013г. в размере 17617780, 08 рублей, судебные расходы в размере 66000 рублей, обратить взыскание на имущество- кран башенный передвижной –марка КБ-405-1А, год выпуска 1987; кран башенный передвижной КБ-408.21, год выпуска 2008; кран башенный передвижной марка КБ-403-А, год выпуска 1984; кран башенный передвижной КБ-408.21, год выпуска 2008, кран башенный полно поворотный, стационарный или самоходный; марка QTZ 125В; год выпуска 2013.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Кедр» у ООО «Альтаир», Сиряпову А10, Сиряповой А11 о взыскании долга, обращении взыскания ан заложенное имущество произведена замена истца с ПАО КБ «КЕДР» на ПАО «БИНБАНК» (ИНН 5408117935 ОГРН 1025400001571).

В судебном заседании представитель истца Лазарева Я.А., действующая на основании доверенности от 12 ноября 2016 года исковые требования поддержало в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Альтаир», Сиряпова П.Г., Бялякин А.К., действующий на основании доверенности от 10 ноября 2016 года, 01 марта 2016 года, исковые требования не признал, просил применить последствия ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик Сиряпова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2013 года между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «Альтаир» был заключен кредитный договор № 02/2-3523, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности: с 03 июля 2013 года по 02 июля 2015г. - 12 500 000 рублей., с 03 июля 2015 г. до 02 августа 2015 г. - 12 000 000 рублей, с 03 августа 2015 г. до 02 сентября 2015 г. - 11 000 000 рублей; 03 сентября 2015г. до 02 октября 2015 г. - 10 000 000 рублей; с 03 октября 2015г. до 02 ноября 2015 г. - 9 000 000 рублей, с 03 ноября 2015 г. до 02 декабря 2015 г. - 8 000 000 рублей; с 03 декабря 2015 г. до 02 января 2016 г. - 7 000 000 рублей, с 03 января 2016 г. до 02 февраля 2016 г. - 6 000 000 рублей; с 03 февраля 2016 г. до «02» марта 2016 г. - 5 000 000 рублей; с 03 марта 2016 г. до 02 апреля 2016 г. -4 000 000 рублей; с 03 апреля 2016г. до 02 мая 2016 г. - 3 000 000 рублей; с 03 мая 2016г. до 02 июня 2016 г. - 2 000 000 рублей; с 03 июня 2016 г. до 02 июля 2016 г. - 1 000 000 рублей. Срок действия кредитной линии до 02 июля 2016 года (включительно), срок транша: от 1 дня до 36 месяцев, процентная ставка - не более 20,5% процентов годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось стороной ответчиков в судебном заседании.

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2013 года между ЗАО КБ «КЕДР» и ответчиком Сиряповым П.Г. был заключен договор поручительства № 02/2-3523/1 (П), в соответствии с п. 3.1 которых поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

03 июля 2013 года между ЗАО КБ «КЕДР» и ответчиком Сиряповой Е.В. был заключен договор поручительства № 02/2-3523/2 (П), в соответствии с п. 3.1 которых поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что ООО «Альтаир» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12000 000 рублей просроченный основной долг, 497606, 67 рублей просроченные проценты.

Истцом 29 декабря 2015 года в адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием о досрочном возврате кредита, что подтверждается квитанциями об отправке уведомлений от 29 декабря 2015 года, однако требование оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений относительно суммы основного долга в размере 12000 000 рублей, просроченных процентов в размере 497606, 67 рублей не представлено, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию указанная сумма.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с ООО «Альтаир», Сиряпова П.Г., Сиряповой Е.В., пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты по состоянию на 18 января 2017 года законны и обоснованны. Вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, полагает необходимым снизить пени на просроченный основной долг до 500000 рублей, пени на просроченные проценты до 50000 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

03 июля 2013 года между ЗАО КБ «КЕДР» и ответчиком ООО «Альтаир в лице директора Сиряпова П.Г. был заключен договор о залоге имущества № 02/2-3523/1(3), в соответствии с которым залогодатель обязан в полном объеме выполнять все условия настоящего договора, нести риск случайной гибели или случайной полной или частичной утраты заложенного имущества - кран башенный полно поворотный, стационарный или самоходный; марка QTZ 125В; год выпуска 2013, с залоговой стоимостью 6857320 рублей.

03 июля 2013 года между ЗАО КБ «КЕДР» и ответчиком ООО «Альтаир в лице директора Сиряпова П.Г. был заключен договор о залоге имущества № 02/2-3523/1(3), в соответствии с которым залогодатель обязан в полном объеме выполнять все условия настоящего договора, нести риск случайной гибели или случайной полной или частичной утраты заложенного имущества - кран башенный передвижной –марка КБ-405-1А, год выпуска 1987, с залоговой стоимостью 543333 рублей, кран башенный передвижной КБ-408.21, год выпуска 2008, с залоговой стоимостью 3418920 рублей; кран башенный передвижной марка КБ-403-А, год выпуска 1984 с залоговой стоимостью 456666 рублей; кран башенный передвижной КБ-408.21, год выпуска 2008, с залоговой стоимостью 3418920 рублей.

Согласно 3 разделу договора о залоге имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и (или) залогодателем обязательства по настоящему договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

По правилам ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиками по настоящее время не исполнены, суд находит, что исковые требования об обращении взыскании на заложенное имущество законы и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об определении начальной продажной цене, суд принимает во внимание результаты заключения эксперта ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» № 491/07 от 12 сентября 2016 года, согласно которому рыночная стоимость залогового имущества составила: крана башенного передвижного –марка КБ-405-1А, год выпуска 1987- 867000 руб.; крана башенного передвижного КБ-408.21, год выпуска 2008- 5036000 рублей; крана башенного передвижного марка КБ-403-А год выпуска 1984 -511000 рублей; крана башенного передвижного КБ-408.21, год выпуска 2008 – 5036000 рублей, крана башенного полно поворотного, стационарного или самоходного, марка QTZ 125В; год выпуска 2013- 14197 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 66000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Альтаир», Сиряпова А12, Сиряповой А13 в пользу ПАО «БИНБАНК» (ИНН 5408117935 ОГРН 1025400001571) задолженность по основному долгу в размере 12000 000 рублей, задолженность по просроченным процента в размере 497606, 67 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 500000 рублей, пени на просроченные проценты в размере 50000 рублей, государственную пошлину в размере 66000 рублей, всего взыскать 13113 606 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов определив среднерыночную стоимость крана башенного передвижного –марка КБ-405-1А, год выпуска 1987- 867000 рублей; крана башенного передвижного КБ-408.21, год выпуска 2008- 5036000 рублей; крана башенного передвижного марка КБ-403-А год выпуска 1984 -511000 рублей; крана башенного передвижного КБ-408.21, год выпуска 2008 – 5036000 рублей, крана башенного полно поворотного, стационарного или самоходного, марка QTZ 125В; год выпуска 2013- 14197 000 рублей.

Вырученные при реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности ООО «Альтаир», Сиряпова А14, Сиряповой А15.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья