Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2020 ~ М-883/2020 от 20.10.2020

Производство № 2-862/2020 года

УИД: 28RS0015-01-2020-001302-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 декабря 2020 года                                                                                          г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к наследственному имуществу Боровлёвой Галины Николаевны, Кузнецовой Елене Викторовне, Кузнецову Данилу Владимировичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу Боровлёвой Г.Н., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Боровлёвой Галиной Николаевной и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000,00 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, соответствующим требованиям, предусмотренным ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная умершим лицом, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. После неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). Банк в соответствии с п. 11, 1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, выставил заключительный счет путем направления его в адрес умершего.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав требования. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 65 356,21 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящими в состав кредитного досье, выданного банком.

По имеющейся у ООО «ФЕНИКС» информации после смерти Боровлёвой Галины Николаевны открыто наследственное дело № года к имуществу Боровлёвой Галины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Некоммерческая организация «Нотариальная палата Амурской области» (<адрес>).

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», в соответствии со ст. 32, 131, 132 ГПК РФ, ООО «ФЕНИКС» просило суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Боровлёвой Галины Николаевны в свою пользу просроченную задолженность в размере 65 356,21 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 65 356,21 руб., просроченные проценты – 00,00 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 00,00 руб., государственную пошлину в размере 2 160,68 руб.

Определением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле, на основании ст. 43 ГПК РФ, привлечены 3-и лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Райчихинскому нотариальному округу р.п. (п.г.т.) Прогресс Амурской области Чепурных Т.И., АО «Тинькофф Банк».

Определением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, на основании ст. 40, 47, 50 ГПК РФ, в качестве соответчиков, законного представителя соответчика (несовершеннолетнего лица) привлечены Кузнецова Елена Викторовна, Кузнецов Данил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, главный специалист по вопросам опеки и попечительства над несовершеннолетними Отдела образования администрации Магдагачинского района Амурской области.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в письменном заявлении, адресованному суду, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчики Кузнецова Е.В., Кузнецов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Кузнецовой Е.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания, письменного отзыва на иск не представили.

Главный специалист по вопросам опеки и попечительства над несовершеннолетними Отдела образования администрации Магдагачинского района Амурской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, письменного заключения по делу не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу Боровлёвой Г.Н., суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных норм права позволяет суду прийти к выводу о том, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому его смертью не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств. Смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества. Принятое наследство, в силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Пунктом 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 года, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Боровлёвой Галиной Николаевной и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000,00 руб.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, соответствовал требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, его составными частями являлись заявление-анкета, подписанная Боровлёвой Галиной Николаевной, тарифы по Тарифному плану в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Вышеназванный договор был заключен путем акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты, содержащейся в заявлении–анкете, при этом моментом заключения договора по положениям Общих условий (УКБО), ст. 434 ГК РФ признается момент активации кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями банк был вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заключительный счет направлялся Боровлёвой Г.Н. по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с момента его формирования, что свидетельствовало о попытке АО «Тинькофф-Банк» урегулировать спор в досудебном порядке.

Судом из материалов дела также установлено, что Боровлёвой Г.Н. неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа, что указывало на нарушение заемщиком условий договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

АО «Тинькофф Банк», руководствуясь п. 11, 1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО),ДД.ММ.ГГГГ расторг вышеназванный договор, предъявил Боровлёвой Г.Н. заключительный счет, направив в адрес заемщика, что подтверждается представленными истцом заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым конвертом.

Кредиторская задолженность Боровлёвой Г.Н. перед АО «Тинькофф Банк» не погашена.

В материалах дела имеется Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф Банк» уступил истцу ООО «ФЕНИКС» право требования задолженности по договору, заключенному с Боровлёвой Г.Н., что подтверждено вышеназванными Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода права требования задолженность Боровлёвой Г.Н. по договору составляла 65 356,21 руб., о чем свидетельствует актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справка о размере задолженности на сумму 65 356,21 руб., а также расчетом задолженности по договору о кредитной карте.

О переходе от 3-го лица АО «Тинькофф Банк» к истцу ООО «ФЕНИКС» прав требований кредиторской задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Боровлёвой Г.Н. направлялось соответствующее уведомление.

Из искового заявления и материалов наследственного дела № года судом установлено, что заемщик Боровлёва Галина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после ее смерти открыто наследственное дело № года к имуществу Боровлёвой Галины Николаевны, зарегистрированное в ЕИС, Некоммерческая организация «Нотариальная палата Амурской области» (<адрес>).

Наследниками являются Кузнецова Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецов Данил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу по нотариальному округу п.г.т. Прогресс Амурской области с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства на наследство, в связи с наличием завещания Боровлёвой Галины Николаевны в отношении принадлежавшей ей на праве собственности <адрес>, по которому наследодатель завещала свою квартиру вышеназванным наследникам в равных долях – по ? доли каждому.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество соответчиками Кузнецовой Е.В. и Кузнецовым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не было принято, свидетельства о праве на наследство нотариусом Чепурных Т.И. не выданы, в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного ст. 1142 ГК РФ, о чем нотариусом нотариального округа п.г.т. Прогресс Амурской области Чепурных Т.И., на основании ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Данное постановление соответчиками не оспорено, не отменено. Доказательств, подтверждающих решение вопроса о восстановлении срока для принятия наследниками наследства, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, которые становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, считается принявшим наследство.

Указанные положения закона и разъяснения высшими судебными органами правоприменительной практики должны применяться судами при рассмотрении дел указанной категории.

Однако, соответчики Кузнецова Е.В., несовершеннолетний Кузнецов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действует Кузнецова Е.В., как законный представитель, как наследники, наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Боровлёвой Г.Н. не приняли, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих фактическое принятие ими наследуемого имущества.

Принимая во внимание требования закона, установленные в судебном заседании обстоятельства, исследованные доказательства, по мнению суда, исковые требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Требования истца о возмещении, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебных расходов в сумме 2 160,69 руб., аналогичным образом удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в удовлетворении заявленных к наследственному имуществу Боровлёвой Галины Николаевны, Кузнецовой Елене Викторовне, Кузнецову Данилу Владимировичу исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                  Н.В. Шорохова