Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-150/2021 от 29.10.2021

Дело № 12-150/2021

УИД 13MS0020-01-2021-002103-72

РЕШЕНИЕ

c. Лямбирь                                         18 ноября 2021 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Родионова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 11 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 11 октября 2021 г. Родионов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Родионов С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что постановление мирового судьи является незаконными, просит его отменить, указывая, что событие правонарушения отсутствовало, он транспортным средством не управлял, а управлял его родственник, считает, что сотрудниками ДПС сфальсифицированы протоколы, в них были внесены недостоверные сведения о месте и времени составления, а также о лице, управляющем транспортным средством, не было установлено место совершения правонарушения, отсутствует видеозапись. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, он был лишен возможности дать соответствующие пояснения, заявлять ходатайства. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 11 октября 2021 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Родионов С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» П.Е.Ю., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что им был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Родионова С.В., который 19 сентября 2021 г. на автодороге около дома <адрес>, управлял автомобилем марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии опьянения, протокол по делу об административном правонарушении был составлен в присутствии Родионова С.В., которому разъяснялись его процессуальные права и обязанности, замечаний от Родионова С.В. не поступило, в протоколе и иных процессуальных документах, имеются его подписи.

Исходя из положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 сентября 2021 г. в 17 часов 25 минут на автодороге около дома <номер>, расположенного по <адрес>, Родионов С.В. управлял автомобилем марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения - <данные изъяты> мг/л, освидетельствован прибором Алкотектор PRO-100 touch, дата поверки 5 марта 2021 г.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2021 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 сентября 2021 г., актом освидетельствования на состояние опьянения от 19 сентября 2021 г., чеком алкотектора, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Родионова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу установлены, им дана соответствующая оценка, также дана надлежащая оценка полно и всесторонне исследованным по делу доказательствам, приведена исчерпывающая мотивировка причин, по которым мировой судья принял обжалуемое постановление.

Освидетельствование Родионова С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Из акта освидетельствования Родионова С.В. на состояние алкогольного опьянения от 19 сентября 2021 г. следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Родионова С.В. проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе с применением записи видеорегистратора. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Родионова С.В. составила <данные изъяты> мг/л, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения позволило инспектору ДПС прийти к выводу о нахождении Родионова С.В. в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с бумажным носителем, Родионов С.В. согласился с записью результатов исследования, подписал акт освидетельствования, возражений относительно порядка проведения или полученных результатов не высказал, засвидетельствовав правильность изложенных в акте сведений своей подписью. На проведении медицинского освидетельствования не настаивал.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Родионову С.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с применением видеозаписи.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не является субъектом вменяемого правонарушения, так как транспортным средством не управлял, а управлял его родственник, опровергаются протоколом об отстранении транспортным средством. Освидетельствование на состояние опьянения Родионов С.В. прошел как лицо, управляющее транспортным средством. При составлении процессуальных документов, протокола об административном правонарушении указанное обстоятельство заявителем не оспаривалось.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Родионова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются верными.

Всем представленным доказательствам, в том числе видеозаписи, судья дал верную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, объективность которой сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В доводах, изложенных в жалобе, заявитель фактически настаивает на переоценке установленных мировым судьей обстоятельств.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Родионова С.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Родионову С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 11 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова С.В. оставить без изменения, жалобу Родионова С.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова