Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3425/2015 (2-14673/2014;) ~ М-10981/2014 от 05.11.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    11 февраля 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Жукове С.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ-24» (ЗАО) к Ермакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и Ермаковым <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 28% годовых на потребительские нужды Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 600 454,14 руб., в том числе: задолженность по кредиту 457 867,06 руб., задолженность по плановым процентам – 77 494,21 руб., задолженность по пени – 65 092,87 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 600 454,14 руб., возврат государственной пошлины в размере 9 204,54 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Бурцев <данные изъяты> не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела истец уведомлен надлежаще.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и Ермаковым <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 28% годовых на потребительские нужды

Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 600 454,14 руб., в том числе: задолженность по кредиту 457 867,06 руб., задолженность по плановым процентам – 77 494,21 руб., задолженность по пени – 65 092,87 руб.

Заключение кредитного договора, его условия, наличие задолженности по нему и ее размер стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №– задолженность по кредиту 600 454,14 руб., в том числе: задолженность по кредиту 457 867,06 руб., задолженность по плановым процентам – 77 494,21 руб., задолженность по пени – 65 092,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований 9 204,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ермакова <данные изъяты> в пользу Банка «ВТБ-24» (ОАО) задолженность по кредиту 457 867,06 руб., задолженность по плановым процентам – 77 494,21 руб., задолженность по пени – 65 092,87 руб., возврат государственной пошлины в размере 9 204,54 руб., а всего 609 658 (шестьсот девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                  Е.И.Бондаренко.