Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10502/2017 от 28.03.2017

Судья: Иванова Е.А.         дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Колесниковой Т.Н., Магоня Е.Г.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Нестеренко Ю. В. на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Нестеренко Ю. В. к Нестеренко Г. И., Нестеренко В. В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о выделе супружеской доли, определении долей в наследственной массе,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Нестеренко Ю.В. – поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

Нестеренко Г.И., Нестеренко В.В. – возражавших против апелляционной жалобы,

    УСТАНОВИЛА:

Нестеренко Ю.В. обратился в суд с иском к Нестеренко Г.И., Нестеренко В.В. и просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство от <данные изъяты>, признать недействительным свидетельство о выделе супружеской доли и определить доли в наследстве на спорный земельный участок по 1/3 за каждым из наследников.

В обоснование иска указал, что наследодателю Нестеренко В.В., умершему <данные изъяты> принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <данные изъяты>

Наследниками к имуществу умершего являлись истец и ответчики.

Считает, что выделив супружескую долю в пользу Нестеренко Г.И. в указанном участке, нотариус нарушил его права, т.к. земельный участок был получен его отцом в собственность в порядке приватизации, безвозмездно и не являлся совместной собственностью супругов.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на иске.

Ответчик Нестеренко Г.И. возражала против иска, ссылаясь на то, что с 1981 года состояла в браке с Нестеренко В.В., земельный участок был предоставлен им с супругом в совместное пользование как сотрудникам КГБ СССР для личного подсобного хозяйства задолго до оформления в собственность. Они с супругом с момента получения участка и до его смерти пользовались участком, облагораживали его, огородили, посадили деревья, установили теплицы, построили летний домик и хозблок.

Ответчик Нестеренко В.В. в судебном заседании возражал против иска, указав, что спорный земельный участок предоставлен родителям в период брака, оформлен был на отца, однако является совместно нажитым.

Третье лицо – нотариус Зотова И.П. не явилась, извещена.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Нестеренко Ю.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве постоянного (бессрочного) пользования и впоследствии переданный ему в собственность в браке, в соответствии с положениями

Таким образом, при разрешении данного спора существенное значение имеют дата предоставления земельного участка, содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение.

Судом установлено, что <данные изъяты> умер Нестеренко В. В.ч, <данные изъяты> года рождения.

Нестеренко В.В. и Нестеренко (Саукова) с <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен в связи со смертью Нестеренко В.В.

Из представленной копии наследственного дела следует, что Нестеренко Г.И., Нестеренко В.В. и Нестеренко Ю.В., являясь наследниками первой очереди принявшими наследство.

Из материалов дела следует, что наследодатель Нестеренко В.В. являлся собственником 0,073га земли, предоставленной решением Администрации Семеновского сельского Совета от <данные изъяты> <данные изъяты> для личного подсобного хозяйства на основании Постановления <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Отрада» от <данные изъяты>, на двух работающих членов семьи (муж и жена), работающих в сан. «Семеновское», в с/з «Сельская жизнь», а также в других организациях на территории Семеновского с/п выделяется не более 0,08 га в равных долях для каждого из них (л.д. 134-136, а также л.д. 105).

Нестеренко В.В., согласно списку членов СНТ «Отрада», являлся владельцем 7,3 соток земли.

Нестеренко Г.И., как пережившей супруге, нотариусом <данные изъяты> Зотовой И.П. <данные изъяты> выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов на земельный участок площадью 795,3 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, с/п Семеновское, сдт «Отрада», участок 27.

<данные изъяты> Нестеренко Г.И., Нестеренко Ю.В., Нестеренко В.В. выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю земельного участка площадью 795,3 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, с/п Семеновское, сдт «Отрада», участок 27 каждому в 1/3 доле (л.д.86).

Разрешая возникший спор и отказывая Нестеренко В.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорный земельный участок являлся совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем нотариусом законно выделена супружеская доля Нестеренко Г.И.