Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2019 ~ М-1036/2019 от 15.08.2019

№2-1131/2019

УИД26RS0014-01 -2019-00213 8-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Бычковой <данные изъяты> к Позднякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

Бычкова Т.В. обратилась в суд с иском к Поздняковой М.В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи в размере <данные изъяты> рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В подготовке к судебному заседанию истцом Бычковой Т.В. представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просила взыскать с Позднякова В.А. задолженность по договору купли- продажи в размере <данные изъяты>, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Бычкова Т.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала и суду пояснила, что согласно договору купли-продажи недвижимости с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.А. приобрел у нее жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем была составлена соответствующая расписка. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> сторона покупателя должна была передать ей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также распиской. Однако в дальнейшем ответчиком расчеты не производились. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Позднякова В.А. направлено требование об уплате денежных средств, в размере <данные изъяты> с уведомлением о вручении. На данное требование ответчик не отреагировал, от вручения требования уклонился, денежные средства не передал, вопрос погашения долга обсуждать не стал. Таким образом, в настоящее время долг в размере <данные изъяты> ответчик Поздняков В.А. не погасил, кроме того, неправомерно удерживает и уклоняется от их возврата. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ просила взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>, согласно представленному расчету, а также сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и судебные расходы, по уплате государственной пошлины.

Ответчик Поздняков В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

Суд, выслушавобъяснениясторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч. 2 ст. 173 УПК РФ судом разъяснены.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое имущество.

В силу п. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Из положений статьей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бычковой <данные изъяты> к Позднякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли -продажи удовлетворить.

Взыскать с Позднякова <данные изъяты> в пользу Бычковой <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>

Взыскать с Позднякова <данные изъяты> в пользу Бычковой <данные изъяты> проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере <данные изъяты>

Взыскать с Позднякова <данные изъяты> в пользу Бычковой <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, связанные с уплатой государственной пошлины.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья               Т.В. Дерябина