Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-39/2021 от 12.10.2021

    дело № 4/16-39/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                        18 ноября 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием: ст.пом.прокурора Медвежьегорского района Шишкина М.Н., представителя ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 08.11.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Михайлова К.Г., <данные изъяты>, осужденного:

    03.10.2018г. Петрозаводским городским судом Карелии по ч.1 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.30 – пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70, ст.74 УК РФ, путем частичного сложения и частичного присоединения неотбытого по приговору того же суда от 23.12.2015г. наказания, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

Михайлов К.Г. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 2/3 срока наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается, исков и штрафов не имеет, в случае освобождения имеет место жительства в г.Петрозаводске, будет трудоустроен.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Представитель ЛПУ в суде охарактеризовал осужденного положительно, разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Прокурор в суде не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления. Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания, при этом, на основании ч.2 ст.72 УК РФ, срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Михайлов К.Г. осужден к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 2 года 6 дней, осужденный отбыл 2/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Михайлов К.Г. за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, взысканий не имеет, с 28.02.2019г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, трудоустроен санитаром, принимает участие в общественной жизни, наказание с мая 2021 года отбывает в облегченных условиях, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, распорядок дня, установленный в учреждении, не нарушает, поддерживает связь с родственниками, гражданских исков по приговору суда не имеет, в случае освобождения имеет место жительства в п.Суккозеро Муезерского района и в г.Петрозаводске, возможность трудоустройства не исключена, о чем имеется справка ИП Л. и ответ Агентства занятости.

Принимая во внимание исследованные сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который характеризуется положительно, наличие поощрений, отсутствие взысканий, учитывая, что в поведении осужденного прослеживается стабильная положительная динамика на протяжении длительного времени, вопросы социально-бытового и трудового устройства в случае замены наказания решены: имеется место жительства и возможность трудоустроиться, суд считает, что неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы на основании ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.53 УК РФ. При установлении осужденному конкретных ограничений свободы и обязанностей суд учитывает положения ч.1 ст.53 УК РФ, данные о его личности, обстоятельства совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Заменить Михайлову К.Г. неотбытое им наказание по приговору Петрозаводского городского суда Карелии от 3 октября 2018 года в виде лишения свободы в размере 2 (двух) лет 6 (шести) дней ограничением свободы сроком на 4 (четыре) года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в лечебном исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Обязать Михайлова К.Г. незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по прибытию на постоянное место жительства.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Михайлову К.Г. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории МО «Петрозаводский городской округ» Карелии. Возложить на Михайлова К.Г. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Михайлову К.Г. положения ч.3, 5 ст.53 УК РФ, согласно которым:

        в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа может частично отменить либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения;

        в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы, из расчета 1 день принудительных работ или лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками.

Судья                                                                                                       С.П. Матвеев