Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-54/2016 от 18.01.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края                         8 февраля 2016 года

    Судья Елизовского районного суда Камчатского края     Почуева С.А.,

при секретаре судебного заседания             Кониной С.В.,

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности, -         Сикалова В.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Сикалова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе <данные изъяты> трассы «Петропавловск-Камчатский-Мильково» в Елизовском районе Камчатского края гражданин Сикалов В.Ю., управляя автомобилем «Toyota-Vista» г.р.з. №, не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос, с последующим опрокидыванием в кювет, тем самым нарушил п.10.1. ПДД РФ, в результате чего пассажиру Буденкевич М.В. причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Сикалов свою вину в совершении правонарушения, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся

Потерпевшая Буденкевич М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КРФоАП, и проведении административного расследования (л.д.6)

Как следует из заключения эксперта № 728 у Буденкевич М.В. выявлен: перелом средней трети диафиза правой лучевой кости, которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП. Квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трёх недель расстройству (л.д.24-25).

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также протокола осмотра следует, что местом дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины «Toyota-Vista» г.р.з. <данные изъяты>, является участок № метров трассы «Петропавловск-Камчатский-Мильково» Елизовского района Камчатского края. На схеме зафиксировано местоположение автомашины «Toyota-Vista» г.р.з. №, а также повреждения указанного автомобиля. (л.д.12)

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Сикалов В.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут управляя автомобилем «Toyota-Vista» г.р.з. №, двигался по трассе «Петропавловск-Камчатский-Мильково» в сторону г.Елизово со скоростью около 70-75 км/ч. Было светлое время суток, погода ясная, без осадков, дорожное покрытие снежный накат, дорога прямая, горизонтального профиля, автомобиль был полностью в исправном состоянии. Вместе с ним в указанном автомобиле ехали Маевская И.В., которая сидела на переднем пассажирском сидении, Буденкевич М.В., сидевшая на левом заднем сидении и Буденкевич А.И. сидевший на правом заднем сидении. Все были пристёгнуты ремнями безопасности. В районе <адрес> метров указанной трассы он не заметил поворот, в связи с чем не справился с управлением, допустил занос, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП он и все его пассажиры получили различные телесные повреждения. (л.д.19,20)

Потерпевший Буденкевич М.В. в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, в качестве пассажира находилась на левом заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «Toyota-Vista» г.р.з. № под управлением Сикалова В.Ю., двигаясь по трассе «Петропавловск-Камчатский-Мильково» в сторону г.Елизово, со скоростью примерно 75 км/ч в районе <адрес> метров указанной трассы Сикалов В.Ю. не заметил поворот дороги в лево и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП она получила травмы в виде закрытого перелома правой лучевой кости. Претензий к Сикалову В.Ю. не имеет. (л.д.21)

Свидетель Буденкевич А.И. в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 00 минут, в качестве пассажира находился на правом заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «Toyota-Vista» г.р.з. № под управлением Сикалова В.Ю., двигаясь по трассе «Петропавловск-Камчатский-Мильково» в сторону г.Елизово, со скоростью примерно 75 км/ч в районе <адрес> метров указанной трассы Сикалов В.Ю. не заметил поворот дороги в лево и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП он получил травму в виде ушиба грудной клетки. Претензий к Сикалову В.Ю. не имеет. (л.д.22)

Свидетель Маевская И.В. в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 00 минут, в качестве пассажира находился на левом переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «Toyota-Vista» г.р.з. № под управлением Сикалова В.Ю., двигаясь по трассе «Петропавловск-Камчатский-Мильково» в сторону г.Елизово, со скоростью примерно 75 км/ч в районе <адрес> метров указанной трассы Сикалов В.Ю. не заметил поворот дороги в лево и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП она получила травму в виде дисторсии шейного отдела позвоночника. (л.д.23)

Собственником транспортного средства «Toyota-Vista» г.р.з. № является Коваленко Ю.А. (л.д.69).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершённом правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сикалова В.Ю., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сикалова В.Ю., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшей, личность виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельств, вместе с тем принимая во внимание обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает, необходимым, подвергнуть Сикалова В.Ю., административному наказанию в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции, указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

признать Сикалова ФИО10 виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в соответствии со статьей 31.1. КоАП РФ в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (Елизовский МО МВД России) в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, счёт получателя и кор/счёт № 40101810100000010001, ИНН 4105006399, КПП 410501001; БИК 043002001, ОКТМО 30607000, КБК 18811630020016000140.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток со срока указанного, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда                        С.А. Почуева