Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21063/2014 от 11.09.2014

Судья: Крутоус Е.Ж. Дело № 33- 21063

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шевчук Т.В.

судей Титова Е.М. и Кирщиной И.П.

при секретаре Зарицкой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 сентября 2014 года апелляционную жалобу Верхашенцевой Татьяны Петровны

на решение Серпуховского городского суда Московской области от 18 июля 2014 года по делу по иску Верхашенцевой Татьяны Петровны и Верхашенцевой Яны Викторовны к Верхашенцеву Виктору Александровичу о выселении,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения представителей Верхашенцева В. А. – Фильдшина В. И.

Верхашенцевой Я. В. – Верхашенцевой Т. П., Верхашенцевой Т. П.

Заключение прокурора Ковалева Е. А., полагавшего

решение городского суда оставить без изменения

УСТАНОВИЛА:

Верхашенцева Т.П., Верхашенцева Я.В. обратились в городской суд с иском к Верхашенцеву В.А. о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, прекращении права пользования указанным жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на то, что Верхашенцева Т.П. проходит военную службу по контракту в ВС РФ. Истцы и ответчик проживают в спорном жилом помещении. Ответчик состоит в разводе с Верхашенцевой Т.П. с 20.10.2008 года. На основании извещения 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» № 228155 от 25.11.2013 года военнослужащей Верхашенцевой Т.П. и члену ее семьи - дочери Верхашенцевой Я.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. Для заключения договора социального найма или получения жилого помещения в собственность по вышеуказанному адресу истцам надлежит сняться с регистрационного учета и сдать занимаемое ими спорное жилое помещение, в котором также проживает и зарегистрирован ответчик. Кроме того, у истцов имеется нотариально заверенное обязательство от 17.02.2014 года перед третьим лицом ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о сдаче занимаемого жилого помещения после предоставления жилого помещения в г. Краснознаменске. Ответчик на письменное обращение о снятии с регистрационного учета и освобождении жилого помещения истцам отказал, указав, что ему после освобождения указанного жилого помещения жить будет негде.

Ответчик Верхашенцев В.А. в судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что он является нанимателем спорной квартиры, которая была предоставлена ему, как военнослужащему, на тот момент на семью из трех человек: он, жена и дочь. Потом брак между ним и Верхашенцевой Т.П. был расторгнут, но он остался проживать в данной квартире. В настоящее время он не является военнослужащим, спорная квартира является его единственным жильем и другого жилого помещения он не имеет. Ответчик обязательства об освобождении спорной квартиры не давал, в г.Краснознаменске ему жилье не предоставлялось. Ответчиком принимались меры для решения спорного вопроса. Ответчик обратился в 198 КЭЧ района с заявлением о предоставлении однокомнатной квартиры в военном городке. Так же ответчик обратился с заявлением о восстановлении его в Реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях. Однако до настоящего времени его заявления по существу не рассмотрены. Он не возражает освободить жилое помещение, если взамен будет предоставлено другое жилое помещение меньшего размера, (л.д.21 -22).

Третьи лица представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д.72-78), возражений против заявленных требований и заявлений об отложении слушания дела в суд не представили.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 18 июля 2014 года в иске было отказано.

В апелляционной жалобе Верхашенцева Т.П. просит решение городского суда отменить и удовлетворить иск, ссылаясь на доводы искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными по данному делу и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что согласно извещения о распределении жилого помещения № 228155 от 25.11.2013 года Верхашенцевой Т.П. на состав семьи в количестве двух человек: она и дочь Верхашенцева Я.В., распределено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 56,40 кв.метров, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Ответчику жилая площадь в данной квартире не предоставлена.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в квартире по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы постоянно с 28.05.1998 года Верхашенцев В.А., Верхашенцева Т.П., Верхашенцева Я.В., нанимателем жилого помещения является Верхашенцев В.А. (л.д.10-12).

Брак между Верхашенцевым В.А. и Верхашенцевой Т.П. расторгнут 31.10.2008 года (л.д.13).

Истец Верхашенцева Т.П. обращалась с письменным требованием к ответчику Верхашенцеву В. А. об освобождении спорного жилого помещения. Ответчик отказался освобождать жилое помещение, так как оно является его единственным местом проживания (л.д.14).

Согласно ордера № 843, выданного Тимоновской КЭЧ района 27.04.1998 года, Верхашенцеву В.А. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, на состав семьи: жена - Верхашенцева Т.П., дочь - Верхашенцева Я.В. (л.д.16).

Из обязательства, удостоверенного нотариусом 17.02.2014 года, усматривается, что Верхашенцева Т.П. и Верхашенцева Я.В. обязались в двухмесячный срок со дня получения решения о передачи им в собственность жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, освободить жилую площадь, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, занимаемую ими на основании ордера № 843 от 27.04.1998 года, выданного Тимоновской КЭЧ района, находящуюся в государственной собственности (л.д.17).

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 23.06.2014 года Верхашенцев В.А. жилых помещений в собственности не имеет (л.д.38).

В материалы дела представлены списки граждан по войсковой части 03340, закрытому военному городку № 15, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат, в которых числится Верхашенцев В.А. и члены его семьи: супруга Верхашенцева Т.П. и дочь Верхашенцева Я.В. (л.д.41-50).

03.06.2014 года ответчиком Верхашенцевым В.А. направлено заявление руководителю ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с просьбой после освобождения Верхашенцевой Т.П. и Верхашенцевой Я.В. жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, предоставить ему на основании ст. 81 ЖК РФ взамен указанного жилья другое жилье в этом же населенном пункте соответствующей площадью на 1 человека (л.д.51-53).

Ответчиком Верхашенцевым В.А. направлено в 1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ заявление с просьбой принять его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, в соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса РФ (л.д.54-58).

В материалы дела представлен список граждан ЗВК Серпухов-15, подлежащих отселению (ГЖС) по состоянию на 01.01.2012 года, из которого усматривается, что в данном списке числится Верхашенцев В.А. (л.д.59-61).

Другого жилого помещения, кроме спорной квартиры, Верхашенцев В.А. не имеет.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что требования истцов о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением и выселении не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 18 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Верхашенцевой Т.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи