Решение по делу № 2-2736/2012 ~ М-1855/2012 от 28.04.2012

    Дело № 2-2736/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Леонтьевой В.А.,

с участием представителя истца Шагиева М.Х. по доверенности Гареева О.М.,

представителя ответчика Шагиева А.Х. по доверенности Курамшина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиева М.Х. к Шагиеву А.Х. о взыскании суммы долга по договору займа, суд

                        УСТАНОВИЛ:

Шагиев М.Х. обратился в суд с иском к Шагиеву А.Х. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шагиев А.Х. взял у него по расписке взаймы <данные изъяты>) рублей и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок и до сегодняшнего ответчик долг не уплатил. На его предложение о добровольной уплате долгов, Шагиев А.Х. ответил отказом. От дачи каких-либо объяснений уклоняется, хотя согласно указанного договора займа ему известна дата возврата денежных средств.

Истец Шагиев М.Х. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Шагиева М.Х. по доверенности Гареев О.М. в судебном заседании исковое заявление в полном объеме поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дал соответствующие показания, пояснил, что до настоящего времени долг не возвращен, о чем свидетельствует также оригинал представленной расписки.

Ответчик Шагиев А.Х. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении без его участия, исковые требования Шагиева М.Х. к нему, о взыскании долга по договору займа признает в полном объеме, а именно признать за ним долг в размере <данные изъяты> рублей за неуплату по договору займа (расписке) и долг в размере <данные изъяты> рублей связанный с уплатой государственной пошлины.

Представитель ответчика Шагиева А.Х. по доверенности Курамшин Р.В. в судебном заседании исковые требования Шагиева М.Х. признал в полном объеме, пояснив, что его доверитель иск признает, подтверждает, что брал он деньги на строительство дома и собирался вернуть, но произошли определенные обстоятельства и он не смог вернуть деньги. С иском согласен, последствия признания доверителю разъяснены.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно их заявлений, считает исковые требования Шагиева М.Х. подлежат удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем:

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом представленных документов истцом - расписки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шагиев А.Х. взял в долг у Шагиева М.Х. сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязеется вернуть полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/.

Согласно вышеуказанной расписки ответчику Шагиеву А.Х. были переданы деньги, соответственно деньги и подлежат возврату.

Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления займа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора своей волей и в своем интересе договора денежного займа подтверждается, то у суда нет оснований для признания сделки между Шагиевым А.Х. и Шагиевым М.Х. недействительной.

Таким образом, суд считает, что между Шагиевым А.Х. и Шагиевым М.Х. возникли договорные отношения.

Принимая во внимание доводы сторон /представителей/ о неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нахождением долговой расписки у кредитора /ст. 408 ГК РФ/, а также учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Шагиева А.Х. подлежит взысканию сумма, указанная в расписке.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Шагиева А.Х. подлежат взысканию понесенные истцом Шагиевым М.Х. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 18200 рублей согласно представленной квитанции.

Суд, принимая признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 12, 807,808 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 113, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░ № 2-2736/2012

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

20 ░░░░ 2012 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 10, 12, 807,808 ░░ ░░, ░░.░░. 56, 98, 100, 113, 167, 173, 194-199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.