Решение по делу № 2-495/2021 ~ М-19/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-495/2021

76RS0022-01-2021-000027-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи    Иванчиковой Ю.В.

при помощнике судьи         Макине С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Титовой Светлане Леонидовне о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Титовой Светлане Леонидовне о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 145 193,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 104 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

-а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель – Егоров С.Р.,

-а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель – Титова С.Л.

Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. В АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства а/м <данные изъяты>, в результате столкновения с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого Титова С.Л. нарушила ПДД РФ. Нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства <данные изъяты>. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и договором страхования, страхователю был возмещен ущерб в размере 145 193,03 руб., что подтверждается совокупность представленных суду доказательств. Возмещенный истцом ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 08.06.2020. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ответчика застрахована не была. В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ответственному за причиненный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Титова С.Л. в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривала, просила учесть, что ДТП произошло в том числе из-за того, что дорогу перебегали люди с собакой, с целью предотвращения наезда на людей, пришлось прибегнуть к маневру, в результате которого и произошло ДТП. При определении размера ущерба просила учесть ее невысокий доход 20 000 руб. в месяц и наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Подтвердила в суде, что управляла а/м <данные изъяты> на законных основаниях, приобрела данный автомобиль накануне ДТП, полис ОСАГО оформить не успела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав Титову С.Л., исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе материал по факту ДТП, суд считает, что требования истца законны и обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 08.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

-а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель – Егоров С.Р.,

-а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель – Титова С.Л.

Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. В АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства а/м <данные изъяты>, в результате столкновения с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого Титова С.Л. нарушила ПДД РФ. Нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства <данные изъяты>. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и договором страхования, страхователю был возмещен ущерб в размере 145 193,03 руб., что подтверждается совокупность представленных суду доказательств. Возмещенный истцом ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 08.06.2020. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ответчика застрахована не была. В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ответственному за причиненный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены, суд считает их достоверными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представил суду доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер ежемесячного дохода ответчика – около 20 000 руб., наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, степень вины Титовой С.Л. в ДТП, считает возможным применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшить размер вреда, подлежащего возмещению до 110 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Титовой Светлане Леонидовне о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований удовлетворить частично.

Взыскать с Титовой Светланы Леонидовны в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья                                     Ю.В. Иванчикова