Решение по делу № 2-799/2016 ~ М-693/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-799/2016      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      12 августа 2016 г.                                                              г.Кольчугино

      Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи        Любимовой Н.А.

при секретаре                                    Градусовой И.А.

с участием представителя истца Куликова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании неустойки и штрафа,

у с т а н о в и л :

      Куликов А.В., действующий от имени Киселева А.А. по доверенности от 30.01.2015, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее СК «Сервисрезерв») о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с 01.07.2014 по 01.10.2015 в сумме 60324 рубля.

      В процессе рассмотрения дела представитель истца Куликов А.В. уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку за период с 07.07.2014 по 15.10.2015 в сумме 60324 рубля, а также просит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

      В обоснование требований представитель истца указал, что 04.06.2014 около 08-00 час. по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Киселеву А.А. автомобиль Шевроле Нива регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Ответчиком 03.07.2014 произведена выплата страхового возмещения в размере 51858,26 рублей. С указанной суммой истец не согласился и обратился в суд. 10.08.2015 Кольчугинским городским судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Киселева А.А., с СК «Сервисрезерв» взыскано в пользу истца страховое возмещение в сумме 23027,67 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в сумме 14013,84 рублей и судебные расходы в размере 15000 рублей. 16.10.2015 ответчиком произведена выплата денежных средств по решению суда в размере 57041,51 рубль. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме представитель истца просит взыскать неустойку по день фактической оплаты. Поскольку страховой случай имел место до 01.09.2014, просит взыскать с данной суммы штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

       Истец Киселев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Киселева А.А.

      Представитель ответчика СК «Сервисрезерв» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщено. Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя СК «Сервисрезерв». В представленном ходатайстве от 25.07.2016 представитель ответчика Седова Ю.Н. просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и расходы на оплату услуг представителя.

       Установив мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 7 и 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 31, 55, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Решением Кольчугинского городского суда от 10.08.2015 по гражданскому делу по иску Киселева А.А. к СК «Сервисрезерв» о взыскании ущерба признан страховым случаем факт ДТП 04.06.2014 у <адрес> в <адрес>, в котором принадлежащий Киселеву А.А. автомобиль Шевроле Нива регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Судом установлено, что ответчиком не в полном объеме произведена выплата страхового возмещения по данному событию и взыскано с СК «Сервисрезерв» в пользу Киселева А.А страховое возмещение в сумме 23027,67 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 14013,84 рублей и судебные расходы в размере 15000 рублей, а всего 57041,51 руль.

Из представленных документов также следует, что с заявлением о прямом возмещении убытков Киселев А.А. обратился 06.06.2014 в СК «Сервисрезерв» по полису со сроком действия с 04.05.2014 по 03.05.2015. Согласно акта о страховом случае от 01.07.2014 произошедшее ДТП признано страховым случаем и за истцом признано право на получение страховой выплаты в сумме 51858,26 рублей, которая перечислена истцу Киселеву А.А. 03.07.2014. По решению Кольчугинского городского суда от 10.08.2015 СК «Сервисрезерв» произвело выплату в сумме 57041,51 рубль платежным поручением от 16.10.2015.

При таких обстоятельствах срок рассмотрения заявления Киселева А.А. ответчиком и осуществления страховой выплаты истек 06.07.2014, ответчик обязан был в полном объеме выплатить страховое возмещение, но не выполнил этого, страховое возмещение в сумме 23027,67 рублей взыскано решением суда. Соответственно, истец вправе требовать с ответчика взыскание неустойки по правилам исчисления, действующим в период заключения договора ОСАГО, а именно в сумме 61380 рублей (120 000 рублей х (8,25% х 1/75) х 465 дней просрочки с 07.07.2014 по 15.10.2015).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчиком большая сумма страхового возмещения произведена Киселеву А.А. до истечения срока рассмотрения заявления потерпевшего, принимая во внимание, что решением суда от 10.08.2015 не в полном объеме удовлетворен иск Киселева А.А. о взыскании страхового возмещения, размер такого возмещения определен в сумме 23027,67 рублей, что значительно меньше размера неустойки исчисленной судом, поэтому суд признает, что размер данной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки. Следует также учесть, что ответчиком решение суда исполнено спустя значительный период времени со дня его принятия. При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить размер неустойки в сумме 50000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с СК «Сервисрезерв» подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 25000 рубля, т.е. 50% от взысканной в пользу истца суммы - 50000 рублей.

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя Куликова А.В. в разумных пределах, т.е. в сумме 5000 рублей. Киселев А.А. в судебных заседаниях не участвовал, его интересы в судебном заседании 12.08.2016 представлял Куликов А.В., расходы истца за оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела в Кольчугинском городском суде составили 15000 рублей, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и являются явно завышенными.

          На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Кольчугинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1700 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Исковые требования Киселева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу Киселева А.А. неустойку в сумме 50000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей, а всего 80000 рублей.     

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в доход Муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в сумме 1700 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                              Н.А.Любимова