Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3536/2018 ~ М-3475/2018 от 10.09.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

1 ноября 2018 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3536/18 по иску С. к ПАО «Банк ВТБ» о возврате исполненного,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2018 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3536/18 по иску С. к ПАО «Банк ВТБ» о возврате исполненного,

установил:

С.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Банк ВТБ» о возврате исполненного. В обоснование иска указывает, что 5.07.2018 г. между ним и ПАО «Банк ВТБ» был заключён кредитный договор №. Он участвует в программе коллективного страхования «Финансовый резерв Лайф+». Страховая премия составила 133 516 рублей. 6.07.2018 г. он обратился с заявлением об отказе от договора страхования. Просит взыскать уплаченную страховую премию в размере 133 516 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 900 рублей.

В судебном заседании истец отказался от требования о возврате страховой премии в связи с его удовлетворением ответчиком.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (л.д. 43-45), в котором иск не признал.

Третье лицо ООО СК «ВТБ-страхование» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещёно, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 5.07.2018 г. между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключён кредитный договор № (л.д. 5-8), по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 1 483 516 рублей на срок до 5.07.2023 г. по ставке 11,5% годовых. Заёмщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами по 32 626 рублей 38 копеек, за исключением последнего платежа, составляющего 32 642 рубля 41 копейку, не позднее 5 числа каждого месяца.

Кроме того, в тот же день истец обратился в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением (л.д. 11-13), в котором просил включить его в число лиц, застрахованных по договору коллективного страхования между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ВТБ-Страхование» по рискам смерти, постоянной утраты трудоспособности или госпитализации в результате несчастного случая и болезни, травмы (страховой продукт «Финансовый резерв Лайф+»). В заявлении были оговорены срок страхования – с 6.07.2018 г. по 5.07.2023 г., выгодоприобретатель – сам истец или его наследники, размер страховой премии – 26 703 рубля 20 копеек, размер вознаграждения банка за услуги по организации страхования – 106 812 рублей 80 копеек.

В тот же день, 5.07.2018 г. ПАО «Банк ВТБ» предоставило истцу кредит в размере 1 483 516 рублей, зачислив указанную сумму на открытый истцу банковский счёт (л.д. 64). В тот же день истец перечислил часть этой суммы в размере 133 516 рублей обратно в пользу ПАО «Банк ВТБ» в счёт оплаты страховой премии и вознаграждения банка за услуги по организации страхования.

На следующий день, 6.07.2018 г. истец обратился в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением (л.д. 23), в котором просил возвратить деньги, уплаченные за обеспечение его страхования по программе коллективного страхования, и исключить его из числа участников программы страхования.

Письмом от 13.07.2018 г. №Д0.776055-01-11/73 (л.д. 28) ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления.

Оценивая действия сторон дела на предмет соответствия закону и условиям заключённых договоров, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественником ПАО «Банк ВТБ») и ООО «ВТБ-Страхование» заключён договор коллективного страхования от 1.02.2017 г. №1235 (л.д. 65-73), по которому страховщик (ООО «ВТБ-Страхование») обязуется за обусловленную договором страховую премию, уплачиваемую страхователем (ПАО «Банк ВТБ»), выплатить выгодоприобретателям страховое возмещение при наступлении предусмотренных договором страховых случаев. Застрахованными по договору являются физические лица, указанные в этом качестве в заявлении на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв».

В заявлении от 5.07.2018 г. истец просил о включении его в число застрахованных лиц по этому договору.ПАО «Банк ВТБ», приняв от истца заявление и денежные средства в оплату своих услуг по организации страхования и в счёт уплаты страховой премии, заключило тем самым с истцом договор в письменной форме способом, предусмотренным п.3 ст.434 ГК РФ. По своей правовой природе этот договор является договором возмездного оказания услуг, по которому банк обязался совершить необходимые действия для включения истца в число лиц, застрахованных по договору коллективного страхования от 1.02.2017 г. №1235, как то, направить страховщику заявление по форме, указанной в приложении №3 к договору (т.н. «бордеро»), уплатить за истца страховую премию, а истец обязался выплатить банку вознаграждение за его услуги и компенсировать расходы банка по уплате страховой премии. К отношениям сторон по этому договору применяются положения гл.39 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе нормы о праве заказчика на односторонний отказ от договора, изложенные в ст.782 ГК РФ и в ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец свои обязательства по договору возмездного оказания услуг по организации страхования от 5.07.2018 г. выполнил в полном объёме, перечислив банку требуемую сумму.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Заявление истца от 6.07.2018 г. по своему содержанию есть ни что иное, как отказ от договора возмездного оказания услуг по организации страхования от 5.07.2018 г., который в силу изложенного выше правомерен.

Получив заявление истца об отказе от договора возмездного оказания услуг, банк был обязан прекратить исполнение договора и возвратить истцу полученное от него по договору, за вычетом фактически понесённых расходов.

Как установлено в ходе разбирательства дела, по состоянию на 6.07.2018 г. ПАО «Банк ВТБ» договор возмездного оказания услуг по организации страхования от 22.05.2018 г. не исполнило. Доказательств несения иных расходов по исполнению договора, а равно совершения вообще каких бы то ни было действий по исполнению договора на момент получения заявления истца об отказе от него ответчик не представил.

При таких обстоятельствах ответчик был обязан возвратить истцу в предусмотренный ст.314 ГК РФ срок как сумму, полученную им от истца для перечисления страховщику в счёт оплаты страховой премии, так и сумму своего вознаграждения в полном объёме.

В соответствии со ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Следовательно, ПАО «Банк ВТБ» было обязано возвратить истцу полученную по договору возмездного оказания услуг по организации страхования от 5.07.2018 г. сумму не позднее 13.07.2018 г.

Ответчик возвратил страховую премию истцу добровольно, до предъявления рассматриваемого иска, но лишь 4.09.2018 г.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком срока возврата уплаченной денежной суммы. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 2 000 рублей.

Отношения сторон возникли после официального опубликования постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (1.07.2012 г.). До дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования С. в добровольном порядке, однако этого не сделал, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию. Ходатайства о применении ст.333 ГК РФ ответчик не заявил, оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Суд не находит основании для возмещения расходов истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг от 24.08.2018 г. №????? (л.д. 33-35) с ООО «Единый межрегиональный центр юридической помощи», поскольку в подготовке и разбирательстве дела представителя истца участия не принимали (на подготовку дела представитель истца не явился, в судебном заседании истец отказался от услуг представителя по мотивам утраты доверия), исковое заявление подписано и предъявлено в суд истцом, а не его представителем, кроме того, иск предъявлен в суд уже после того, как суммы страховой премии и вознаграждения банка были возвращены истцу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6.11.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь