Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5632/2011 ~ М-5444/2011 от 11.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2011 г.        г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе: председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5632/2011 по иску Некрасова ФИО7 к <данные изъяты> о признании недействительным условия договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 39 900 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек,

       установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 39 900 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № сумма кредита 380 000 рублей, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки - 10 % годовых, сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 1 140 рублей.

Фактически уплаченная сумма единовременного платежа за ведение ссудного счета 39 990 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» оценивает причиненный ему моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Просит согласно ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и 700 рублей за оформление нотариальной доверенности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В суд от сторон поступило мировое соглашение, заключенное в письменной форме между представителями сторон по доверенности, которое судом приобщено к делу. Представитель истца ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 просили в письменном мировом соглашении дело рассмотреть в их отсутствие.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения между ними и утверждения его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон на их условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 101, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд, -

                   ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение в целях устранения спора, возникшего в связи с заключением кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

2.Стороны договорились о том, что, начиная с даты утверждения настоящего мирового соглашения:

2.1.Условия предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за ведение ссудного счета признаются недействительными, взимание комиссии прекращается. Комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная заемщиком до заключения настоящего мирового соглашения в сумме 43 320 рублей 00 копеек возвращается банком (ответчиком) заемщику (истцу).

2.2.Ответчик возмещает истцу затраты, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 8 000 рублей 00 копеек.

2.3.Ответчик возмещает истцу расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей 00 копеек.

2.4.Указанные в пунктах 2.1., 2.2., 2.3. настоящего мирового соглашения суммы возвращаются ответчиком истцу в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления в банк вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

3.Истец отказывается от остальных требований к ответчику.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда <адрес>.

5.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом города Тюмени.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня его вынесения - 22 августа 2011 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья      В.И.Прокопьева