Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2018 ~ М-1128/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-2085/2018 Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре Фролягиной О.В.,

с участием истца Богурова В.Г., представителя истца Абрамова А.Н., представителя ответчика Дружинина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богурова Виктора Геннадьевича к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 8» о восстановлении на работе, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богуров В.Г. обратился в суд с иском к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 8» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме 76350 рублей 74 копейки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что с 01 августа 2017 года он работал в АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 8» в должности начальника участка, был принят на работу на основании срочного трудового договора, а в рамках дополнительного соглашения от 30 ноября 2017 года - на период до завершения строительства дороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень км 23+100 – км 35+644 и искусственных сооружений на ней в Свердловской области в рамках Государственного контракта № № ****** от 03 июля 2017 года. 01 февраля 2018 года истец был уволена на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока действия трудового договора. Вместе с тем, событие, с которым связано окончание трудовых отношений, не наступило, работы в рамках Государственного контракта № № ****** от 03 июля 2017 года ведутся. Просит исковые требования удовлетворить, поскольку срок действия его трудового договора не истек.

В судебном заседании истец Богуров В.Г. и его представитель Абрамов А.Н. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, представили расчёт оплаты вынужденного прогула в сумме 76350 рублей 74 копейки.

Представитель ответчика АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 8» Дружинин И.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований представителем ответчика Дружининым И.Ю. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд восстанавливает истца Богурова В.Г. в АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 8» в должности начальника участка и взыскивает в его пользу с ответчика ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 8» средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 76350 рублей 74 копейки.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы по оплате услуг представителя, которые согласно договору на оказание юридических услуг от 02 марта 2018 года и расписке от 02 марта 2018 года составили 25000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя суд признает разумными в размере 15000 рублей 00 копеек, с учетом признания исковых требований стороной ответчика и несложности правого спора, характера правоотношений сторон, социальной значимости рассматриваемого дела, участия представителя в трех судебных заседаниях, незначительному объему проделанной им работы, принципу разумности и справедливости и что связано с рассмотрением настоящего дела и подтверждено документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в силу закона истец Богуров В.Г. освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 8» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2490 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Богурова Виктора Геннадьевича на работе в акционерном обществе «Дорожное эксплуатационное предприятие № 8» в должности начальника участка.

Взыскать в пользу Богурова Виктора Геннадьевича с акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 8» средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 76350 (семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 74 копеек, расходы по оплате слуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 8» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2490 (две тысячи четыреста девяносто) рублей 52 копейки.

Решение в части восстановления Богурова Виктора Геннадьевича на работе подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Киямова Д.В.

2-2085/2018 ~ М-1128/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Богуров Виктор Геннадьевич
Ответчики
АО "Дорожно эксплутационное предприятие № 8"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Киямова Дарья Витальевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
02.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2018Передача материалов судье
05.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.03.2018Предварительное судебное заседание
21.03.2018Судебное заседание
26.03.2018Судебное заседание
29.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее