Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2011 ~ М-2120/2011 от 19.08.2011

Дело №2-2343/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Омельяненко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипполитова С.А. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения недействительным, обязании включить периоды в специальный стаж и назначить трудовую пенсию

У С Т А Н О В И Л:

Ипполитов С.А. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, указывая на то, что решением комиссии ГУ УПФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону <…>. ему было отказано в зачете в специальный трудовой стаж периода работы с <…> - в должности мастера термопрессового участка термопрессовочного цеха <…>, поскольку согласно уточняющей справке от <…>в вышеуказанный период производственные площадки завода находились в стадии строительства и монтажа оборудования; с <…> - в должности начальника термического участка термопрессовочного цеха <…>», так как согласно уточняющей справке от <…>организация не может подтвердить постоянную занятость в неблагоприятных (вредных) условиях труда, поскольку доплата за вредные условия труда не производилась, личные карточки учета рабочего времени в архив не передавались; с <…>г. - в должности заместителя начальника цеха по подготовке производства термопрессового цеха <…>», так как согласно уточняющей справке от <…>организация не может подтвердить постоянную занятость в неблагоприятных (вредных) условиях труда, поскольку доплата за вредные условия труда не производилась, личные карточки учета рабочего времени в архив не передавались.

Истец полагал решение ГУ УПФ в Советском районе об отказе в зачете в специальный стаж спорных периодов неправомерным и просил суд признать недействительным решение ГУ УПФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону <…>об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика засчитать в специальный стаж период работы: С <…>- мастер термопрессового участка термопрессового цеха <…>»; С <…>. - начальник термического участка термопрессового цеха ПКО <…>; С <…> - заместитель начальника цеха по подготовке производства термопрессового цеха <…>; С <…>- заместитель начальника цеха по подготовке производства термопрессового цеха <…>, обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону назначить ему досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Потапова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что у истца отсутствует специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии. Оспариваемые периоды работы на законных основаниях не включены в специальный стаж. В связи с этим представитель ответчика просил суд в иске истцу отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что Ипполитов С.А., <…>года рождения, обратился <…>г. в УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Решением комиссии УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону по реализации пенсионных прав граждан <…>было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа <…> (при условии назначении пенсии с <…>г.). По расчету ответчика страховой стаж истца составляет - <…>; специальный стаж - <…>.

Назначение пенсий по данному основанию производится в соответствии со Списками № 1, 2, утвержденными постановлениями: Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173; - Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Списком № 2 (1991 г.) разделом XIV «Металлобработка» предусмотрены: мастера, старшие мастера; начальники участков нагревательных печей, закалки, отжига, цементации, травления и термообработки; начальники цехов и их заместители по производству и подготовке производства. Основным документом при назначении досрочных трудовых пенсий по возрасту является трудовая книжка, при условии, что запись профессии (должности) в ней соответствует Списку.

В случаях, когда Списками предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо представлять уточняющую справку, выданную администрацией предприятия на основании первичных документов. Такими документами могут быть: приказы о закреплении за отдельными участками работы; журналы учета отработанного времени; квалификационный справочник должностей;

-       должностные инструкции; журналы по технике безопасности; наряды на выполненные работы и др.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденным Постановлением Правительства от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (пункт 4).

Периоды работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объема производства исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6 Правил).

Решением комиссии ГУ УПФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону <…>ему было отказано в зачете в специальный трудовой стаж периода работы с <…> - в должности мастера термопрессового участка термопрессовочного цеха <…>», поскольку согласно уточняющей справке <…>в вышеуказанный период производственные площадки завода находились в стадии строительства и монтажа оборудования; с <…>г. - в должности начальника термического участка термопрессовочного цеха <…>», так как согласно уточняющей справке от <…>организация не может подтвердить постоянную занятость в неблагоприятных (вредных) условиях труда, поскольку доплата за вредные условия труда не производилась, личные карточки учета рабочего времени в архив не передавались; с <…>. - в должности заместителя начальника цеха по подготовке производства термопрессового цеха <…>», так как согласно уточняющей справке от <…>организация не может подтвердить постоянную занятость в неблагоприятных (вредных) условиях труда, поскольку доплата за вредные условия труда не производилась, личные карточки учета рабочего времени в архив не передавались.

Судом установлено, что в спорные периоды истец работал в должностях мастера, начальника термического участка термопрессового цеха, заместителя начальника цеха по подготовке производства термопрессового цеха <…>. Так, согласно записям в трудовой книжке, в спорные периоды работы истец работал в должностях мастера, начальника термического участка термопрессового цеха, заместителя начальника цеха по подготовке производства термопрессового цеха <…>». Данные записи в трудовой книжке удостоверены соответствующими печатями.

Согласно сведениям содержащим в справке <…>. <…>», в соответствии с Постановлением главы администрации <…> производственное объединение атомного энергетического машиностроения <…>зарегистрировано в форме акционерного общества открытого типа <…>.

Факт работы истца в спорные периоды на должностях, позволяющих назначение досрочной пенсии подтверждается приобщенными к материалам дела лицевыми счета по заработной плате за период работы с <…>года; приказами на Ипполитова С.А. за период работы с <…>года; перечнем имеющихся в цехе <…>) профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по списку № 1 или № 2.

На основании изложенного суд считает, что истцу необоснованно отказано во включении спорных периодов работы в страховой и специальный трудовой стажи для назначения досрочной трудовой пенсии. Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Отказ во включении периодов работы в трудовой стаж нарушает права истца, лишает его возможности в установленном порядке реализовать право на назначение ему досрочной трудовой пенсии.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ <…>. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░: <…>- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <…>»; ░ <…>. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <…>; <…>- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <…>»; ░ <…>- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <…>.

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <…>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░