Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2017 ~ М-412/2017 от 10.05.2017

дело № 2- 539/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Т.В.Горбачевой,

при секретаре: Н.В. Конжаровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Петровский сельсовет Саракташского района Оренбургской области к К.Н.Н., Н.Т.Н. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

администрация МО Петровский сельсовет <адрес> обратилась в Саракташский районный суд <адрес> с иском к К.Н.Н., Н.Т.Н. о признании права собственности на невостребованную земельную долю. В обосновании своих требований указала, что в соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р К.Ф.И. в общую долевую собственность была предоставлена земельная доля, площадью <данные изъяты> из состава земель, ранее выделенных колхозу «Родина» <адрес>, из категории земель сельскохозяйственного назначения. На указанную долю было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXIX ОРБ 26 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти К.Ф.И. проживала совместно с дочерью К.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и зятем К.Н.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> З.Е.В. наследственных дел к имуществу умершей К.Ф.И. в нотариальной конторе не заводилось. Фактически наследство приняла её дочь – К.Т.Г., проживавшая с ней на момент смерти. По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> З.Е.В., наследственных дел к имуществу ФИО9 не заводилось, заведено наследственное дело к имуществу К.Н.А., его наследниками являются дочери - К.Н.Н., Н.Т.Н. Ни К.Ф.И., ни ее наследники не передали земельную долю, находящуюся в собственности у К.Ф.И. на основании свидетельства на право собственности на землю, в аренду и не распорядились ею иным образом в течение последних трех и более лет подряд.

Администрация МО Петровский сельсовет <адрес> подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельные доли в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. Данный список был опубликован в местной газете. Земельная доля К.Ф.И. входит в список невостребованных земельных долей, в установленном законом порядке возражений о включении земельной доли в данный список не поступало. Просили признать право собственности за МО Петровский сельсовет <адрес> на земельную долю, общей площадью <данные изъяты>, в земельном участке сельскохозяйственного назначения колхоза <данные изъяты> принадлежащую на основании свидетельств на право собственности на земли К.Ф.И.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца - администрации МО Петровский сельсовет <адрес> в судебное разбирательство не явился, хотя надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно статье 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление администрации муниципального образования Петровский сельсовет <адрес> к К.Н.Н., Н.Т.Н. о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации муниципального образования Петровский сельсовет <адрес> к К.Н.Н., Н.Т.Н. о признании права собственности на невостребованную земельную долю – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность отмены Саракташским районным судом <адрес> настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить представителю администрации МО Петровский сельсовет <адрес>, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Т.В. Горбачева