Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2021 ~ М-393/2021 от 22.09.2021

Гражданское дело № 2-406/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Швабауэр Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2021 по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Майорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к Майорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключён микрозайма №. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Майорову <данные изъяты> был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Майоров С.Н. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 11 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ г. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, займодатель имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> - проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> - пени за просрочку, <данные изъяты> - оплата госпошлины. С заявленными требованиями Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении Заемщика был вынесен судебный приказ, однако, Должник в установленный законом срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа, приложенной к настоящему исковому заявлению. В связи с чем, просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты> по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Майорова <данные изъяты> в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по организации судебного взыскания в размере <данные изъяты>

    В судебное заседании представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Майоров С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Майоровым С.Н. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, с начислением процентов по ставке 184 % годовых.

В соответствии с п. 6 указанного договора и п.6.1, 6.2 общих условий, Майоров С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать займ, и уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, ответчик Майоров С.Н. систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени обязательства заемщиком по договору микрозайма не исполнены.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 27.12.2018 г № 554-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

По условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного Майоровым С.Н., указанными на первой странице вышеуказанного договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (займа).

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов в размере <данные изъяты>.

Таким образом, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила полуторакратного размера суммы непогашенной части займа, что соответствует требованиям части 3 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Суд считает, что размер неустойки, предусмотренной Договором, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения её размера суд не усматривает.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> - проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> - пени за просрочку.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно п.п. 8.1, 8.2 Общих условий договора микрозайма «ПРОФИ Комфорт», в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, оплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора микрозайма. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1208/2021 о взыскании с Майорова С.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № 2-1208/2021 от ДД.ММ.ГГГГ года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика о не согласии с суммой начисленной задолженности.

В силу п. 4.8 Общих условий договора микрозайма «ПРОФИ Комфорт» заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», действующим с ДД.ММ.ГГГГ г. расходы по организации судебного взыскания долга составляют <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по организации судебного взыскания в размере <данные изъяты>, поскольку указанные расходы предусмотрены условиями договора микрозайма, и общими условиями кредитования, которые является неотъемлемой частью договора займа.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, однако, ими была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, и заявлено ходатайство о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что со дня вынесения определения мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области не истёк трехгодичный срок, к исковому заявлению приложена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате государственной пошлины, и в соответствии с п.п. 1,2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым засчитать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд, в счёт уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Майорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить в полном объеме.

Произвести зачет ранее уплаченной истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Майорова <данные изъяты> в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61174,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035,23 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2021 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.