Решение по делу № 11-43/2018 от 26.10.2018

<данные изъяты>

№11-43/2018

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ялуторовск                              15 ноября 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.

при секретаре – Сафроновой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Зарубина Константина Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 октября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений по исполнению судебного приказа № 2-561/2018 от 28 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Зарубину Константину Александровичу отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-561/2018 г. о взыскании с Зарубина Константина Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» кредитной задолженности в сумме 132537 рублей 34 копейки и государственной пошлины в размере 1925 рублей и об отмене судебного приказа»,

установил:

28 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Зарубина К.А. в пользу ПАО «Почта Банк» кредитной задолженности за период с 24 августа 2017 года по 13 марта 2018 года в размере 132537 рублей 34 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.

06 сентября 2018 г. Зарубин К.А. обратился в судебный участок с заявлением о восстановлении срока принесения возражений на судебный приказ №2-561/2018 г. по заявлению ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене указанного судебного приказа.

12 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области в ходатайстве Зарубина К.А. о восстановлении срока для принесения возражений на судебный приказ №2-561/2018 г. по заявлению ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене судебного приказа было отказано, в связи с отсутствием уважительных причин для восстановлении сроков для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, Зарубин К.А. в частной жалобе просит отменить указанное определение мирового судьи и восстановить ему срок для принесения возражений на судебный приказ, в связи с тем, что судебный приказ от 28.04.2018 г. он получил в Ялуторовском МОСП УФССП России по Тюменской области только 03.09.2018 г.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Зарубина К.А. в пользу ПАО «Почта Банк» кредитной задолженности за период с 24 августа 2017 года по 13 марта 2018 года в размере 132537 рублей 34 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей (л.д.53).

Копия судебного приказа №2-561 от 28.04.2018 г. была направлена Зарубину К.А. (дата отправления на сопроводительной отсутствует) по адресу, указанному в заявлении взыскателя: <адрес> (л.д.54).

Указанный судебный приказ был получен 17.05.2018 г. тещей Зарубина К.А. - Бердюгиной (л.д.55,66).

В судебном заседании суда первой инстанции Зарубин К.А. подтвердил о том, что судебный приказ получила его теща Бердюгина, проживающая по адресу: <адрес>, с которой он совместно не проживает.

Между тем в заявлении о предоставлении кредита от 24.08.2014 г. указан адрес фактического проживания заемщика: <адрес>.

Сведений о том, что копия судебного приказа была выслана Зарубину К.А. по адресу места жительства, указанному в заявлении о предоставлении кредита, материалы дела не содержат.

Таким образом, мировой судья, не направив копию судебного приказа по адресу, указанному в заявлении о предоставлении кредита, лишил Зарубина К.А. возможности представить свои возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок

Согласно ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене оспариваемого определения мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12.10.2018г., в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального закона (п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12.10.2018г. – отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Зарубину Константину Александровичу процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-561/2018 г. от 28 апреля 2018 года о взыскании с Зарубина Константина Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» кредитной задолженности в сумме 132537 рублей 34 копейки и государственной пошлины в размере 1925 рублей и об отмене судебного приказа.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Почта Банк», что заявленное требование о взыскании с Зарубина Константина Александровича кредитной задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>