Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2020 (2-3979/2019;) ~ М-4320/2019 от 09.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020                                                                            г. Самара

Советский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при помощнике Рыбаковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета.

    В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает, его имущества и личных вещей в квартире нет, оплату за жилье и коммунальные услуги он не вносит. Членом семьи собственника не является. На основании изложенного, истец с учетом уточненным исковых требований просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>24, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истица просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ходе судебного разбирательства поясняла, что ответчик является её бывшим супругом. При разделе совместно нажитого имущества решением суда данное жилое помещение было разделено между ней и супругом, однако впоследствии ответчик свою долю подарил дочери, которая привлечена в качестве третьего лица по рассматриваемому делу. С момента развода ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей нет, коммунальные услуги не оплачивает.

    Представитель истицы – адвокат ФИО4 в судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства просил удовлетворить исковые требования истицы, указывая на достаточность собранных по гражданскому делу доказательств.

     Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом путем направления судебных извещений по адресам, указанным в иске и предоставленному УМВД России по г.о. Самара. Письма вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по указанным в деле адресам, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным, с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО7, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании 28.01.2020г., пояснил, что является соседом истицы, с 2014 года в проживает в <адрес> в <адрес>, а с 2018г. является председателем кооператива. За указанный период времени ответчика никогда не видел, но знает, что в спорной квартире зарегистрировано трое: ФИО1, ФИО2, ФИО7 Истица в <адрес> проживает одна, ответчик в ней не проживает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 27, 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Комплексный анализ статей 27, 40, 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на жилище, судебную защиту прав и свобод и устанавливать правовые механизмы осуществления права, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Таким образом, признание утратившим право пользования жилым помещением основанное на нормах действующего законодательства, нельзя рассматривать как ограничение конституционного права на жилище.

В соответствии со ст.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. в собственность ФИО2 и ФИО1 было выделено по ? доли каждому в <адрес> в <адрес> (л.д. 8).

Свою ? долю спорной квартире ответчик ФИО2 подарил дочери ФИО9 (в настоящее время ФИО7) А.А., что подтверждается договором дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время истец ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>24, что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой ? доли указанной квартиры является ее дочь ФИО7 – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>24.

Ответчик ФИО2 в <адрес> в <адрес> не проживает, что подтверждается справкой НО «ЖК №» (л.д. 10).

Установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, бремя по содержанию жилого дома и оплаты коммунальных платежей он не несет, членом семьи собственника не является. Попыток вселения в жилое помещение не предпринимал. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, соглашения между ответчиком и истцом относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика в жилом доме носит формальный характер, что нарушает права истца, который вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг с учетом всех зарегистрированных лиц.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель Свидетель №1, который суду показал, что ответчик в спорной квартире не проживает, за нее не платит, членом семьи собственника не является. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

    Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В силу п. "е" ст. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

    Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, а решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>24.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                            С.Е. Саменкова